II Kž-252/1998-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 252/1998-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Branka mr. Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Neve Šibl i Ane Garačić, kao članica vijeća i višeg savjetnika Marka Raše, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. G. H. zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 4. KZ, odlučujući o žalbi okr. G. H., podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 25. svibnja 1998. godine br. Kv- 397/98 ( Kio-254/98 ), o produljenju pritvora u istrazi nakon tri mjeseca, u sjednici održanoj 4. lipnja 1998. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba okr. G.H. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem izvanraspravnog vijeća Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 106. st. 3. ZKP/97, produljen je pritvor protiv okr. G.H. za daljnjih dva mjeseca iz osnova određenog u čl. 102. st. 2. t. 3. ZKP, protiv koje se pravomoćnim rješenjem provodi istraga zbog osnovane sumnje da je počinila kazneno djelo iz čl. 224. st. 4. u svezi st. 1. KZ.

Protiv tog rješenja pravodobno je podnijela žalbu okrivljenica G.H., po braniteljici, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv nje ukine.

Žalba nije osnovana.

Neosnovano žaliteljica tvrdi u žalbi da nema zakonskog osnova produljiti joj pritvor iz osnova u čl. 102. st. 2. toč. 3. ZKP.

Suprotno žalbi, treba istaknuti da brojnost radnji počinjenja kaznenog djela za koje se žaliteljica tereti, dugotrajnost kriminalne djelatnosti i iznimno visoka vrijednost pribavljene protupravne imovinske koristi, upućuju na upornost i volju žaliteljice za kriminalnom djelatnošću, što onda jesu osobite okolnosti koje upućuju na opravdanu bojazan da bi žaliteljica boravkom na slobodi počinila ponovno istovrsno ili slično kazneno djelo, pa je pobijanim rješenjem osnovano produljen pritvor protiv žaliteljice iz osnova čl. 102. st. 2. toč. 3. ZKP, čime nema uvjeta za primjenu neke od mjera opreza prema žaliteljici iz čl. 90. st. 2 ZKP, kako to ona u žalbi neosnovano predlaže.

II Kž 252/1998-3

Treba istaknuti da naznačene okolnosti za ovu pritvorsku osnovu neizmijenjene su od ranijeg rješenja ovog suda ( list spisa br. 533 ), kojim je također prihvaćena osnovanost primjene pritvorske mjere protiv žaliteljice iz osnova čl. 102. st. 2. toč. 3. ZKP.

To što žaliteljica žalbom ukazuje na činjenice i okolnosti, temeljem kojih tvrdi da nije počinila kazneno djelo, nije od bitnog utjecaja na zakonitost pobijanog rješenja, jer se u ovoj fazi postupka o tomu ne može odlučivati, a prema stanju spisa suda prvog stupnja, pravomoćnim rješenjima o provedbi i proširenju istrage žaliteljica je osnovano sumnjiva da je počinila kazneno djelo iz čl. 224. st. 4. u svezi st. 1. KZ i time je ostvaren opći zakonski preduvjet da bi se pritvor protiv nje uopće mogao odrediti, odnosno produljiti.

Vrijeme od dva mjeseca, za koliko je pritvor produljen, je u srazmjeri s radnjama i dokazima koje je nužno provesti još tijekom provedbe istrage, prema rješenju o proširenju istrage ( list spisa br. 1.244 ), uz očekivanje da će se u tom vremenu istraga dovršiti, pa je neosnovan prigovor žalbe i u svezi s tim.

Slijedom svega do sada istaknutog, pobijano rješenje je pravilno i na zakonu utemeljeno, a ta zakonitost nije dovedena u dvojbu žalbenim prigovorima, te je i trebalo, temeljem čl. 398. st. 3. ZKP/97, riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 4. lipnja 1998. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marko Rašo, v.r.

Branko mr. Zmajević, v.r.