Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pp-2855/2025-4 AI generated

Pp-2855/2025-4 · Općinski sud u Sisku

Case Number Pp-2855/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja izdala je optužni akt – obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljena podnijela prigovor pa je pred ovim sudom proveden žurni prekršajni postupak. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala da je točno da je upravljala biciklom, uplašila se kad je vidjela nizbrdicu i nije ni bila svjesna kad je u jednom trenutku pala i udarila glavom u upravljač bicikla pa je došlo do ozljeda. Biciklom je ispred nje išao njezin muž koji se vratio kad je vidio da je nema pa je zvao hitnu.

Legislator headnote

AI generated

Pp-2855/2025-4 · Općinski sud u Sisku: dana 21. rujna 2025. godine oko 13,45 sati u Petrinji, Mate Bučara bb upravljala biciklom kojom prilikom brzinu kretanja nije prilagodila stanju i osobinama ceste (nepregledan zavoj, nizbrdica do 14%) uslijed čega biciklom prelazi na sjevernu stranu kolnika i slijeće u odvodni kanal gdje tijelom udara u betonski rub kanala.

Keywords

AI generated
criminal defence serious criminal allegations violation of speedy trial principle initiation of criminal prosecution urgent suspicion of an offence withdrawal of criminal complaint
AI generated
Pp-2139/2025-5
Policijska postaja Petrinja izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211- 07/25-2/38379 od 20.
Pp-530/2024-5
PU sisačko-moslavačka Policijska postaja Petrinja izdala je 31.
Pp-2780/2024-7
Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja izdala je optužni akt – obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik podnio prigovor pa je pred ovim sudom proveden žurni prekršajni postupak. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da nije kriv za prekršaj. Točno je da se kretao [adresa] i kad je došao do znaka obveznog zaustavljanja, zaustavio se, cesta je tu pregledna i s jedne i s druge strane i započeo se uključivati u promet u [adresa] skrećući ulijevo. Bio je već vozilom u [adresa], u svojoj desnoj prometnoj traci kad je iz suprotnog smjera ugledao motocikl koji je pretjecao dva vozila i bio u njegovoj prometnoj traci, krivudao i bilo je očito da je već tada motociklist izgubio nadzor nad motociklom. Pokušao je što bliže doći liniji koja razdvaja kolnik na dva dijela jer je situacija bila takva da bi možda mogao proći. Zaustavio se, a ta dva vozila bila su daleko i motociklista je imao vremena vratiti se u svoju traku, ali nije uspio jer je izgubio nadzor nad motociklom, tako da je motocikl udario bočno u njegovog branik i odbačen je preko auta skupa s branikom. Motociklista je već prije tog udarca pao jer je naglo zakočio.
Pp-2776/2024-5
Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja, klasa: 211- 07/24-4/87396, urbroj: 511-10-12-24-2 od 9.
Pp-2539/2025-4
Policijska postaja Petrinja izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211- 07/25-4/76024 od 25.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2855/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene DZ, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog akta – obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, URBROJ: 511-10-12-25-1, KLASA: 211-07/25-4/97456 od 21. rujna 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, u prisutnosti okrivljene dana 31. ožujka 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljena DZ, kći HZ, rođena ..1969. u Sisku, s mjestom stanovanja u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],

I. OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

zbog prekršaja kažnjivog po članku 51. stavak. 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) počinjenog na način da bi

dana 21. rujna 2025. godine oko 13,45 sati u Petrinji, Mate Bučara bb upravljala biciklom kojom prilikom brzinu kretanja nije prilagodila stanju i osobinama ceste (nepregledan zavoj, nizbrdica do 14%) uslijed čega biciklom prelazi na sjevernu stranu kolnika i slijeće u odvodni kanal gdje tijelom udara u betonski rub kanala.

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja izdala je optužni akt – obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljena podnijela prigovor pa je pred ovim sudom proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala da je točno da je upravljala biciklom, uplašila se kad je vidjela nizbrdicu i nije ni bila svjesna kad je u jednom trenutku pala i udarila glavom u upravljač bicikla pa je došlo do ozljeda. Biciklom je ispred nje išao njezin muž koji se vratio kad je vidio da je nema pa je zvao hitnu.

3. Sud je okrivljenu na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) oslobodio od optužbe jer iako su ostvarena bitna obilježja prekršaja stupanj ugrožavanja bilo koga drugoga je nikakav i šteta je nastala isključivo okrivljenoj u obliku povreda pa je odlučeno kao u izreci.

4. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Petrinji 31. ožujka 2026.

Zapisničar

S U D A C

Maja Brlić, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljenoj

- ovlaštenom tužitelju

- spis