Gr-16/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr-16/00-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Davorke Lukanović-Ivanišević i Damira Mratovića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grad Osijek - Ured Grada, Kuhačeva 9, protiv tuženika Š. d.d. Z., radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Zagrebu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 22. listopada 1999. godine posl. br. P-348/97 i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom od 10. siječnja 2000. godine posl. br. P-3569/99, u sjednici održanoj dana 24. kolovoza 2000.,

r i j e š i o j e :

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski sud u Zagrebu oglasio se stvarno nenadležnim rješenjem od 22. listopada 1999. godine posl. br. P-348/97 a iz razloga što je nad tuženikom otvoren stečaj rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu br. St-176/99 dana 30. srpnja 1999. godine.

Trgovački sud u Zagrebu kojem je kao stvarno mjesno nadležnom ustupljen predmet svojim je dopisom od 10. siječnja 2000. godine posl. br. P-3569/99 izazvao sukob nadležnosti, jer smatra da je za postupak nadležan Općinski sud u Zagrebu.

Taj sud ističe da u konkretnom slučaju nije bilo mjesta oglašavanju stvarne nenadležnosti po Općinskom sudu u Zagrebu kada taj sud po otvaranju stečajnog postupka nije prekinuo postupak, a nastavio ga po prijedlogu o nastavku postupka i donošenju rješenja o tom nastavku, nakon čega se tek mogao oglasiti stvarno nenadležnim.

Rješavajući temeljem odredbe iz čl. 23. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92 i 112/99 - dalje: ZPP) nastali sukob o stvarnoj nadležnosti između redovnih sudova razne vrste, ovaj je revizijski sud ocijenio da je za postupanje u ovom predmetu nadležan Općinski sud u Zagrebu.

Otvaranje stečajnog postupka nad tuženikom nema za sada utjecaja na utvrđivanje stvarne nadležnosti, kada je samom tom činjenicom, a po sili zakona temeljem čl. 212. st. 1. toč. 4. ZPP-a nastupio prekid postupka. Ovo stoga što za trajanja prekida postupka sud ne može poduzimati nikakve radnje u postupku, osim a ako je prekid nastupio poslije zaključenja rasprave, sud može na temelju te rasprave donijeti odluku kako to propisuje odredba iz čl. 214. st. 2. ZPP-a.

Kako dakle atrakcija nadležnosti može nastupiti tek nastavljanjem prekinutog postupka i u tu svrhu donesenog rješenja, Općinski sud i to onaj u Zagrebu ostaje nadležan za postupanje u tom predmetu. Valjalo je zato iz navedenih razloga odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 24. kolovoza 2000.

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r.