II Kž-292/2009-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 292/09-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. sc. Marijana Svedrovića, kao predsjednika vijeća, te mr. sc. Marina Mrčele i Žarka Dundovića, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. Š. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi okr. D. Š. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Koprivnici od 27. travnja 2009. br. Kv-38/09 (K-9/09) o produljenju pritvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 8. svibnja 2009.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. D. Š. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Koprivnici na temelju čl. 107. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine” br. 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – u daljnjem tekstu: ZKP), produljen je pritvor protiv okr. D. Š. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela zlouporabe opojne droge iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05 i 71/06 - u daljnjem tekstu: KZ) u svezi s čl. 41. Zakona o izmjenama i dopunama KZ („Narodne novine“ br. 71/06) i iz čl. 173. st. 5. i 6. KZ.

Protiv tog rješenja žali se okr. D. Š. po branitelju K. P., odvjetniku iz K., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okrivljenika iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Okrivljeniku se podignutom optužnicom na teret stavlja da je u razdoblju od studenog 2008. do kraja siječnja 2009. godine od ostalih suoptuženika neovlašteno radi prodaje u više

II Kž 292/09-3

navrata kupovao opojnu drogu marihuana, kao i da je u razdoblju od kraja 2007. do lipnja 2008. godine u više navrata davao na trošenje spomenutu opojnu drogu većem broju osoba.

Iz opisanih radnji okrivljenika i vremenskog raspona u kojem su one počinjene proizlazi dugotrajnost protupravnog postupanja i upornost u činjenju kaznenog djela, te povezanost s drugim osobama.

Kada se ima u vidu da je okrivljenik već ranije pravomoćno osuđivan i to zbog kaznenih djela iz čl. 322. KZ i 318. st. 1. i 3. KZ, te da je nepravomoćno osuđen zbog istovjetnog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, pravilno je sud prvog stupnja procijenio kako navedene okolnosti ukazuju na to da se radi o osobi koja svoje ponašanje nije uskladila s pozitivnim zakonskim propisima i na koju dosadašnje kazne nisu imale utjecaja, a što predstavlja one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi okr. D. Š., ukoliko bi se nalazio na slobodi, mogao ponoviti istovrsno ili slično kazneno djelo. Stoga je produljenje pritvora protiv njega iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP opravdano na zakonu zasnovano. Navod u žalbi okrivljenika kako je spominjanjem nepravomoćne presude povrijeđena odredba čl. 3. ZKP koja propisuje presumpciju nevinosti, nije osnovan pošto se prilikom odlučivanja o produljenju pritvora po osnovi čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, ne odlučuje o krivnji okrivljenika za djelo koje mu se stavlja na teret, nego se odlučuje o tome postoje li okolnosti koje ukazuju na iteracijsku opasnost. U tom smislu postojanje nepravomoćne presude, u konkretnom slučaju za istovjetno kazneno djelo zbog kojega se protiv okrivljenika vodi i ovaj postupak, predstavlja okolnost koja, zajedno s ostalim navedenim okolnostima, čini izvjesnijom osnovanu bojazan da će okrivljenik ponoviti djelo.

Kako ovaj sud kao sud drugog stupnja, ispitujući žalbe sukladno odredbi čl. 398. st. 4. ZKP, nije utvrdio ni da su počinjene povrede zakona navedene u toj odredbi na koje pazi po službenoj dužnosti, slijedom iznesenog, a na temelju čl. 398. st. 3. ZKP valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 8. svibnja 2009.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

mr. sc. Marijan Svedrović, v.r.