Kzz-44/2010-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Kzz 44/10-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, te Miroslava Šovanja i Ranka Marijana, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Sande Janković, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv os. R. K., zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o zahtjevu za zaštitu zakonitosti Državnog odvjetnika Republike Hrvatske od 10. rujna 2010., br. KZZ-DO-115/10, podignutom protiv pravomoćnog rješenja Prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Kaštel Sučurcu od 26. siječnja 2010., br. 03-P-949/09, u sjednici održanoj 12. listopada 2010., saslušavši zamjenicu Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, Višnju Lončar,

p r e s u d i o j e:

Utvrđuje se da je zahtjev za zaštitu zakonitosti osnovan i da je pravomoćnim rješenjem Prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Kaštel Sučurcu od 26. siječnja 2010., br. 03-P- 949/09, kojim je odbijen prigovor okrivljenog R. K. i u cijelosti potvrđen Obvezni Prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Postaje prometne policije S. od 17. ožujka 2009., br. 511-12-36-05-1-4553/09, povrijeđen zakon u odredbi čl. 237. st. 1. toč. 1., u vezi čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, te se ukida navedeno rješenje i predmet vraća prekršajnom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Pravomoćnim rješenjem Prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Kaštel Sučurcu od 26. siječnja 2010., br. 03-P-949/09, odbijen je prigovor okrivljenog R. K. i u cijelosti potvrđen Obvezni Prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Postaje prometne policije S. od 17. ožujka 2009., br. 511-12-36-05-1-4553/09, s obrazloženjem da je prigovor neosnovan jer nije utemeljen niti sadrži razloge u odnosu na činjenice sadržane u Obveznom Prekršajnom nalogu.

Protiv tog pravomoćnog rješenja podnio je zahtjev za zaštitu zakonitosti državni odvjetnik u kojem tvrdi kako je prekršajni sud donošenjem navedenog rješenja povrijedio odredbu čl. 234. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine, br. 107/07, nastavno: PZ), a zapravo odredbe čl. 237. st. 1. toč. 1., u vezi čl. 244. st. 2. PZ, te je predložio da se rješenje ukine i predmet vrati prekršajnom sudu na ponovno suđenje.

Zahtjev je osnovan.

Naime, u situaciji kada je okrivljenik podnio prigovor protiv Obveznog Prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Postaje prometne policije S. od 17. ožujka 2009., br. 511-12-36-05-1-4553/09, koji ne sadrži osnovu iz čl. 236. PZ, ima se sukladno odredbi čl. 243. st. 5. PZ smatrati da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja, što nesumnjivo proizlazi i iz samog sadržaja prigovora (čl. 237. st. 1. toč. 1. PZ), te je trebalo provesti žurni prekršajni postupak, sukladno odredbi čl. 221. st. 1. toč. 6. PZ, a ne odbiti prigovor kao neosnovan.

S obzirom na naprijed istaknute činjenice utvrđeno je da je zahtjev za zaštitu zakonitosti osnovan, te je sukladno tome valjalo ukinuti sporno rješenje i vratiti predmet prekršajnom sudu na ponovno odlučivanje, te je sukladno odredbi čl. 422. st. 1. ZKP, presuđeno kao u izreci.

U Zagrebu, 12. listopada 2010.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Sanda Janković, v.r.

Damir Kos, v.r.