II Kž-451/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 451/08-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te mr. sc. Branka Zmajevića i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. D. S. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 3. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbama opt. D. S. i opt. V. J. podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 8. srpnja 2008. godine, br. Kv-499/08 (KUS-8/08) o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 25. srpnja 2008.,

r i j e š i o j e:

Odbijaju se žalbe opt. D. S. i opt. V. J. kao neosnovane.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine” br. 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – u daljnjem tekstu: ZKP), produljen je pritvor protiv opt. D. S. i opt. V. J. temeljem odredbe čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, a protiv V. J. i temeljem odredbe čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP, u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05 i 71/06 - u daljnjem tekstu: KZ).

Protiv toga rješenja žale se opt. D. S. i opt. V. J. po braniteljima, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njih ukine.

Žalbe nisu osnovane.

Protivno žalbenim navodima Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv obojice optuženika iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, a protiv opt. V. J. i iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP.

II Kž 451/08-3

Iz podataka u spisu, posebno iz kaznene evidencije vidljivo je da su obojica optuženika osuđivane osobe i to opt. D. S. zbog dva kaznena djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. KZ u svezi s čl. 25. ZID KZ i jednog kaznenog djela razbojništva iz čl. 218. st. 2. KZ, a opt. V. J. zbog jednog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. KZ u svezi s čl. 25. ZID KZ i jednog kaznenog djela iz čl. 339. st. 2. KZ FBiH, dakle, da su obojica optuženika specijalni povratnici s obzirom da su pravomoćno osuđivani zbog istovrsnog kaznenog djela zbog kojeg se vodi i ovaj kazneni postupak, ali i zbog drugih kaznenih djela imovinskog karaktera. Kada se, uz navedeno, ima u vidu da su obojica optuženika nezaposleni i bez redovnih prihoda kao i bez imovine, te kada se uzme u obzir kriminalna količina u postupanju obojice optuženika koja se sastoji u prenošenju deset paketa opojne droge marihuana ukupne težine 9.682,10 grama, u pravu je sud prvog stupnja kada zaključuje kako su to one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi optuženici, boravkom na slobodi ponovili kazneno djelo, zbog čega je produljenje pritvora protiv njih iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, opravdano i zakonito.

Opravdano je produljenje pritvora protiv opt. V. J. i na temelju odredbe čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP, s obzirom da je ovaj optuženik dvojni državljanin Republike Hrvatske i Republike Bosne i Hercegovine gdje ima prebivalište, dok u Republici Hrvatskoj nema prijavljeno ni prebivalište ni boravište niti ga bilo koji drugi razlog veže za Republiku Hrvatsku. Kada se uz ovu okolnost ima u vidu težina kaznenog djela za koje je optužen i visina zapriječene kazne i ovaj sud kao sud drugog stupnja smatra da u konkretnom slučaju postoje okolnosti koje upućuju na opasnost da će optuženik pobjeći i biti nedostupan hrvatskim sudbenim vlastima.

Prijedlog u žalbi opt. D. S. da se pritvor zamijeni mjerom opreza iz čl. 90. ZKP nije prihvatljiv s obzirom da se takvom mjerom ne bi postigla ista svrha zbog koje je pritvor određen, dok tvrdnja u žalbi opt. V. J. da je određivanjem pritvora protiv njega iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP povrijeđeno njegovo ustavno pravo na jednakost pred zakonom, nije osnovana.

Slijedom iznesenog, a na temelju čl. 398. st. 3. ZKP valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 25. srpnja 2008.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.