Pp-1051/2025-4 · Općinski prekršajni sud u Splitu

Broj: Pp-1051/2025.-4.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S KE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika pravne osobe LOZA VRDOLJAK d.o.o. i odgovorne osobe u pravnoj osobi RO odlučujući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Službe za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu Područnog ureda Split klasa: 334- 01/25-02/90, urbroj: 443-02-03-07-25-5 od 20. siječnja 2025. zbog prekršaja iz članka 46. stavka 1. točke 1. i 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (NN 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20, 126/21 i 152/24) nakon održane i zaključene glavne rasprave 15. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) te objavljene istog dana

p r e s u d i o j e

prvookrivljenik: „LOZA VRDOLJAK“ d.o.o. OIB: 67454088718 sa sjedištem u [adresa]., prekršajno nekažnjavan,

drugookrivljenik: RO OIB [osobni identifikacijski broj], sin R i majke H, rođen ..1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, SSS, odgovorna osoba u tvrtci „Loza Vrdoljak“ d.o.o., srednjeg imovnog stanja, oženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v i s u

što su dana 08. prosinca 2024. (subota) u 01,50 sati u Splitu u ugostiteljskom objektu naziva "Splitska" u ulici Domovinskog rata broj 61. koji posluje u sastavu trgovačkog društva "Loza Vrdoljak" d.o.o. prvookrivljenik kao pravna osoba i drugookrivljenik kao odgovorna osoba pružali ugostiteljske usluge kada je u ugostiteljskom objektu zatečeno 3 radnika i oko 25 gostiju pri čemu je utvrđeno prekoračenje propisanog radnog vremena jer je kontrolom utvrđeno da je radno vrijeme vikendom do 01,00 sati,

dakle, prvookrivljenik kao pravna osoba i drugookrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu se pridržavali propisanog radnog vremena,

čime su pravna osoba i odgovorna osoba počinili prekršaj opisan u članku 10. stavku 1. točki 7. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, a za pravnu osobu kažnjiv po članku 46. stavku 1. točki 1. istoga Zakona, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi kažnjiv po članku 46. stavku 2. istoga Zakona pa se na temelju navedenog propisa u svezi s člankom 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenicima

izriče

prvookrivljeniku NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) EURA,

drugookrivljeniku NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) EURA.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni, svaki, platiti troškove postupka u iznosu od po 30,00 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

Državni inspektorat, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu Područni ured Split klasa: 334-01/25-02/90, urbroj: 443- 02-03-07-25-5 je dana 20. siječnja 2025. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

Drugookrivljenik RO je izjavio da da je on doista odgovorna osoba u pravnoj osobi „Loza Vrdoljak" d.o.o., da što se tiče radnog vremena da dane ponedjeljak i petak rade od 06:30 do 18:00 sati a povremeno ponekad produlji radno vrijeme na način da obavijesti Poreznu upravu i nekada rade do 20:30, 22:30 ili pak do 01:00 sati koliko je maksimalno. Naveo je da se radi o ugostiteljskom objektu "Splitska" koje se nalazi u ulici Domovinskog rata broj 61., a koje posluje u sklopu TD "Loza Vrdoljak" d.o.o. te što se tiče dana 08. prosinca 2024. koji mu se stavlja na teret da bi radio u 01:50 sati iako mu je radno vrijeme bilo do 24:00 sata, a vikendom do 01:00 sati, da je kritične prigode HO olimpijka slavila rođendan, da je bilo mnoštvo ljudi, da je u objektu ugašena glazba, da je 80% ljudi otišlo iz ugostiteljskog objekta, međutim da su ipak neki ostali u ugostiteljskom objektu, a bila je subota. Naveo je da su neki ljudi ostali ispred ugostiteljskog objekta jer su čekali taksi što da je po njegovom mišljenju bio povod da policija se zaustavi i vidi što se događa. Naveo je da je kasa bila ugašena, da nije bio u mogućnosti kontrolirati ljude na način da izađu vani iz ugostiteljskog objekta, pa je određena grupa ljudi ostala u ugostiteljskom objektu u 01:50 sati kada je došla policija, a također je bila nazočna čistačica koja je čistila objekt. Naveo je da su narečene prigode u ugostiteljskom objektu bili on i još dva radnika te čistačica, kao i grupa gostiju. Naveo je kako jednostavni nije u mogućnosti izbaciti goste iz ugostiteljskog objekta.

U dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da prvoookrivljenik LOZA VRDOLJAK d.o.o. nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, drugookrivljenik RO je pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: 6771/2024 za prekršaj iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 04. srpnja 2024. i broj: 9346/2023 za prekršaj iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 03. ožujka 2025. , obavijest Državnog inspektorata za prvookrivljenika i drugookrivljenika od 20. siječnja 2025., zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja Državnog inspektorata od 17. siječnja 2025., račun caffe bara "Splitska" od 17. siječnja 2025., zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja Državnog inspektorata od 20. siječnja 2025., dopis I. PP. Split upućen Državnom inspektoratu od 20. prosinca 2024., obavijest o počinjenom prekršaju od 08. prosinca 2024.

Temeljem ovako provedenog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.

Naime, drugookrivljenik je i sam priznao navode iz optužnog prijedloga pa je razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja predmetnih prekršaja. Valja napomenuti da Sud nije mogao uzeti u obzir opravdanje okrivljenika budući je isti svojim postupanjem počinio prekršaj iz narečene odredbe Zakona budući je mogao raditi do 01:00 sati.

Sukladno članku 4. Odluke o radnom vremenu ugostiteljskim objekata na području Grada Splita (Službeni glasnik Grada Splita broj: 31/24 od 02. svibnja 2024.) je propisano da ugostiteljski objekti iz skupine "restorani" i "barovi" mogu raditi od 06:00 do 24:00 sata, a petkom, subotom i dan uoči blagdana od 06:00 do 01:00 sati.

Članak 46. stavak 1. točka 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti propisuje da će se novčanom kaznom od 660,00 do 3.980,00 eura kazniti za prekršaj pravna osoba ako se ne pridržava propisanog radnog vremena, a stavak 2. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom od 390,00 do 1.320,00 eura i odgovorna osoba u pravnoj osobi.

Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je drugookrivljenik priznao počinjenje prekršaja, što je prvookrivljenik prekršajno nekažnjavan, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost drugookrivljenika ali iz oblasti prometa pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od one koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja jer je Sud mišljenja da će se ovako odmjerenim kaznama polučiti svrha kažnjavanja.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. svezi s člankom 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove Suda koji su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Split, 15. rujna 2025.

Zapisničarka

S U D A C

Ana Vlajčić, v.r.

Snježana Radovniković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.

Dostavlja se:

-okrivljenicima,

-ovlaštenom tužitelju,

-u spis.