I Kž-537/1995-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž-537/1995-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Neve Šibl i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i savjetnice Ileane Vinja, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. M.C. zbog kaznenog djela iz čl. 169. st. 1. OKZRH, odlučujući o žalbi vojnog tužitelja podnesenog protiv rješenja Vojnog suda u Rijeci od 29. lipnja 1995. broj Kv-64/91 (K-95/95), u sjednici održanoj 14. prosinca 1995.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba vojnog tužitelja kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem Vojnog suda u Rijeci na temelju čl. 1. st. 1. i 2. Zakona o oprostu od kaznenog progona i postupka za kaznena djela počinjena u oružanim sukobima i u ratu protiv Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 58/92 i 39/95) obustavljen je kazneni postupak protiv okr. M.C. zbog kaznenog djela iz čl. 169. st. 1. OKZRH.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio vojni tužitelj s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine kao neosnovano.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske vračajući predmet, stavio je prijedlog da se žalba vojnog tužitelja uvaži.

Žalba nije osnovana.

Okrivljenom se stavlja na teret kazneno djelo samovoljnog udaljenja i bijega iz oružanih snaga opisano u čl. 169. st. 1. OKZRH.

Prema st. 1. citiranog zakona o oprostu, obustavlja se kazneni postupak protiv počinitelja kaznenih djela u oružanim sukobima, ratu protiv Republike Hrvatske ili u svezi s tim sukobima, odnosno ratom počinjenih u razdoblju od 17. kolovoza 1990. do 10. svibnja 1995.

Kako se okrivljeniku stavlja na teret da je dana 5. veljače 1995. u L., kao pričuvni pripadnik HV pri 111. brigadi, istekom odobrenog mu dopusta a nemajući odobrenje njemu nadređenih časnika, nastavio izbivati iz postrojbe sve do 23. veljače 1995., kada je priveden po djelatnicima Vojne policije, odnosno da je takvim ponašanjem počinio kazneno djelo iz čl. 169. st. 1. OKZRH, to je sud prvog stupnja, protivno žalbenim navodima, pravilno zaključio da je okrivljenik za opisano inkriminirano djelovanje obuhvaćen oprostom

iz

citiranog

zakona,

kao

apsolutnom

smetnjom

za daljnje vođenje kaznenog postupka.

Budući da vojni tužitelj u svojoj žalbi ne iznosi ništa novog što nije bilo poznato sudu prvog stupnja, to on navodima žalbe nije doveo u sumnju pravilnosti zaključaka da su ispunjeni zakonski uvjeti za primjenu citiranog zakona o oprostu u ovom konkretnom slučaju.

S obzirom na izloženo valjalo je žalbu vojnog tužitelja temeljem čl. 385. st. 3. ZKP kao neosnovanu odbiti.

U Zagrebu, 14. prosinca 1995.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.

Katica Jelić, v.r.