P-2131/2023-6 · Općinski sud u Šibeniku

P-2131/23

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Šibeniku (OIB:29399232217), po sutkinji Ani Kević Brakus, u pravnoj stvari tužitelja: 1 . GF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Tomislavu Boljat, odvjetniku u Šibeniku, protiv tuženika: 1. DF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. OF pok. G, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvan ročišta, dana 7. siječnja 2025.g.,

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da je tužitelj GF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekao valjani pravni osnov za upis prava vlasništva na svoje ime, za cijelo, na nekretninama katastarske oznake kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica], sve Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] pa se isti ovlašćuje da temeljem ove presude zatraži i postigne upis prava vlasništava na svoje ime, za cijelo, na navedenim nekretninama uz istovremeni izbris toga prava s imena upisanih: OF p. G, DF, ĆF ž. D, OF pok. G, UF, LF, DF, MF ĆF ž. D, te uz izbris prava plodouživanja 1/4 dijela na korist: GFB ud. Svetina.

Obrazloženje

1. Tuženici su uredno zaprimili tužbu sa priloženim joj dokazima kao i poziv iz čl. 284. st.3. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) u kojem su upozoreni na posljedice iz čl. 284. st. 4. i 5. ZPP-a.

2. Člankom 284. st. 4. i 5. ZPP-a propisano je da ako je udovoljeno uvjetima za donošenje presude bez održavanja rasprave iz čl. 332.a ZPP-a ili presude zbog ogluhe iz čl. 331.b ZPP-a sud neće održati pripremno ročište nego će strankama dostaviti pisani otpravak presude.

3. Odredbom članka 331.b st.1. ZPP-a regulirano je da će se ako tuženici ne podnesu odgovor na tužbu u određenom roku donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno slijedećim uvjetima:

1. ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,

2. ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,

3. ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate,

4. ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Obzirom da tuženici nisu u udijeljenom roku podnijeli odgovor na tužbu, a ispunjene su pretpostavke iz čl. 331.b ZPP-a, to se pripremno ročište nije održalo te je odlučeno kao u izreci.

U Šibeniku, dana 7. siječnja 2025.g.

S U T K I N J A

Ana Kević Brakus

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tuženicima je dopuštena žalba, u roku od 15 dana, zbog povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.2. ZPP-a. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje Županijski sud.

DN-a:

1. tužitelju po punomoćniku

2. tuženicima osobno