Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Povrv-2271/2023-5 AI generated

Povrv-2271/2023-5 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number Povrv-2271/2023-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Zrinki Berečki, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Daniele Kralj Poličić, u pravnoj stvari tužitelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, protiv tuženika ŠI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 1. srpnja 2025.

Legislator headnote

AI generated

Povrv-2271/2023-5 · Općinski građanski sud u Zagrebu: S obzirom da tužitelj i tuženik, iako uredno pozvani, nisu pristupili na pripremno ročište održano 14. svibnja 2025., to je temeljem odredbe čl. 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14.,70/19., 80/22. i 155/23.), riješeno kao u izreci.

Keywords

AI generated
postponement of trial restoration of deadline reasonable duration of the proceedings settlement of dispute untimely request for extension validity of arbitration clause
AI generated
Povrv-1171/2024-6
Stranke, iako su uredno pozvane (dostavnice o primitku poziva za ročište prileže spisu), nisu pristupile na pripremno ročište zakazano za 21.
P-1626/2019-11
Na pripremno ročište određeno za 2.
P-7683/2024-11
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Sanji Vodopija, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŽŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Branku Čuturi, odvjetniku iz Splita, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, radi činidbe, dana 17. veljače 2026. godine
P-18/2024-15
Iako uredno pozvane obje stranke bez opravdanog razloga nisu pristupile na pripremno ročište zakazano za dana 21.
Pr-90/2022-8
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Eneji Stejskal Kanazir, kao sucu pojedincu, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Danijele Mucić, u pravnoj stvari tužiteljice GV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Miru Marinoviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika KLINIČKI BOLNIČKI CENTAR SPLIT, Split, Spinčićeva 1, OIB: 51401063283, radi isplate- kolektivni ugovor, radi isplate – kolektivni ugovor, dana 23. siječnja 2025.,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: Povrv-2271/2023-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

RJEŠENJE

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Zrinki Berečki, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Daniele Kralj Poličić, u pravnoj stvari tužitelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, protiv tuženika ŠI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 1. srpnja 2025.

r i j e š i o j e

Tužba u ovoj pravnoj stvari smatra se povučenom.

Obrazloženje

S obzirom da tužitelj i tuženik, iako uredno pozvani, nisu pristupili na pripremno ročište održano 14. svibnja 2025., to je temeljem odredbe čl. 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14.,70/19., 80/22. i 155/23.), riješeno kao u izreci.

U Zagrebu 1. srpnja 2025.

Sutkinja:

Zrinka Berečki

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu u 4 primjerka.

DNA:

1. tužitelju

2. tuženiku