Ps-26/2023-7 · Općinski sud u Splitu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ps-26/2023

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu tog suda Branku Karamanu u pravnoj stvari tužitelja BO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po Milku Križanoviću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Križanović i partneri d.o.o. protiv tuženika IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Lovri Andrijaševiću, odvjetniku u Splitu, radi iseljenja, izvan ročišta, 11. veljače 2025.

r i j e š i o j e :

I/ Određuje se prekid postupka.

II/ Prekinuti postupak će se nastaviti nakon što bude pravomoćno završen postupak u predmetu ovog suda br. Ps-73/2022 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

Obrazloženje

1. Predmet spora u ovoj parnici je zahtjev tužitelja da mu tuženik preda u posjed slobodnu od osoba i stvari nekretninu-stan u vlasništvu tužitelja. Postupak će se nastaviti po udovoljenju uvjeta iz čl. 215. ZPP-a, radi čega je riješeno kao pod točkom II izreke.

2. Pred ovim sudom pod br. Ps-73/2022, u pogledu iste nekretnine, vodi se postupak između tuženika kao tužitelja protiv tuženika BO, ovdje tuženika, kojom tužitelj od tuženika traži ispunjenje obveze sukladno Sporazumu o rezervaciji nekretnine, odnosno zaključenje ugovora o kupoprodaji tog istog stana.

2. Dakle, u slučaju uspjeha u tom sporu, tuženik bi mogao ishoditi uknjižbu na svoje ime te brisanje prava vlasništva s imena tužitelja

3. Budući da je za predaju stvari u reivindikacijskoj parnici potrebno dokazati da je tužitelj vlasnik stvari, a s druge strane trenutno postoji spor oko vlasništva predmetne nekretnine, jasno je da je pitanje vlasništva nekretnine prethodno pitanje za ovu parnicu. Pritom se skreće pozornost na recentnu sudsku praksu (ŽS Vukovar: Gž- 122/2024), a u kojoj odluci je navedeno da tužba radi utvrđenja prava vlasništva predstavlja prigovor tuženika kao posjednika koji negira pravo vlasništva tužitelja te da je dopušten protudokaz protiv činjenice da je tužitelj u zemljišnim knjigama uknjižen kao vlasnik nekretnine.

4. Stoga, temeljem čl.213.st.1.toč.1. i čl.215.st.4.Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 155/23, dalje: ZPP) odlučeno je prekinuti ovaj postupak jer je svrsishodno pričekati da se pravomoćno dovrši parnica br. Ps-73/2022, a to tim više što je u tom predmeta još preostalo saslušanje svjedoka HO koje je određeno na ročištu zakazanom za 26. ožujka 2025. pa se može u skoro vrijeme očekivati donošenje prvostupanjske presude.

U Splitu, 11. veljače 2025.

S U D A C

Branko Karaman

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi na Županijski sud, putem ovog suda u tri primjerka. Žalba protiv rješenja kojim se utvrđuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja.

DNA: - pun. tužitelja

-pun tuženika

- u spis.