Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-402/2026-2 AI generated

P-402/2026-2 · Trgovački sud u Rijeci

Case Number P-402/2026-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Uvidom u ovosudno rješenje P-370/2006 od 30. prosinca 2010. godine (str. spisa 551) utvrđeno je da su očitom greškom u pisanju pogrešno naznačene stranke. Kako se radi o očitoj pogrešci u pisanju valjalo je naznačeno rješenje ispraviti primjenom odredbe čl. 342. stavak 2. ZPP-a i čl. 347. ZPP-a te odlučiti kao u točki I. izreke.

Legislator headnote

AI generated

P-402/2026-2 · Trgovački sud u Rijeci: prosinca 2010. godine (str. spisa 551) utvrđeno je da su očitom greškom u pisanju pogrešno naznačene stranke. Kako se radi o očitoj pogrešci u pisanju valjalo je naznačeno rješenje ispraviti primjenom odredbe čl. 342. stavak 2. ZPP-a i čl. 347. ZPP-a te odlučiti kao u točki I. izreke.

Keywords

AI generated
grounds for revision correction of material error misleading the judicial authorities amendment of the claim procedural defects violation of party rights
AI generated
P-300/2024-42
U izreci Presude poslovni broj P-300/2024-40 od 26.
Pr-668/2025-48
Općinski radni sud u Zagrebu po sucu toga suda Ivana Starčević, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja PV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Davoru Pavičić odvjetniku iz Zagreba, Mihanovićeva 20/I, protiv tuženika HP-Hrvatska pošta d.d., Jurišićeva 13, Zagreb, OIB: 87311810356, radi naknade štete, dana 23. siječnja 2026., temeljem čl. 342 st. 4 ZPP- a,
P-285/2025-8
Općinski sud u Zlataru po sucu Damiru Čižmeku kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja OL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika JL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja, 16. ožujka 2026. I s p r a v lj a s e presuda na temelju priznanja posl. broj: P-285/2025-4. od 9. srpnja 2025., tako da se u 2. retku izreke, iza "IMT" dodaje: " -540 DELUXE"; umjesto broja šasije "635568" stoji: "901014794" te se iza toga dodaje: " broj motora: [broj motora], broj o/min: 2250".
P-547/2025-9
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu toga suda Karolini Balen, u parničnom predmetu tužiteljice RB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Ana Uroda, odvjetnica u Zagrebu, Trg Mažuranića 13, protiv tuženice ĆB iz [adresa], s boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Ksenija Kantura, odvjetnica u Zaboku, radi utvrđivanja prava stvarne služnosti puta i kolnika podredno radi osnivanja nužnog prolaza, dana 13. svibnja 2026.
Povrv-141/2025-12
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu toga suda Karolini Balen, u parničnom predmetu tužitelja - suvlasnika stambene zgrade u [adresa] i to: ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], PD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], DD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], BD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ĐD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OD, 3 of 4 z 3 od 4 OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ND, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ID, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], KD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ČDT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i PDT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupani po upravitelju Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o., OIB: 03744272526 Zagreb, Savska cesta 1, a ovaj po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković & Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženice AD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Petar Vukasović, odvjetnik u Osijeku, radi isplate, dana 10. ožujka 2026.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: P-370/2006-92

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U RIJECI

Rijeka, Zadarska 1 i 3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Rijeci po sucu Jasenki Pavišić Čačić kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja BEJGIM d.o.o., u stečaju, Matulji, kojeg zastupa punomoćnik Mladen Seršić, odvjetnik u Rijeci, protiv tuženika MODULA d.o.o. Matulji, kojeg zastupa punomoćnica Jasminka Hodžić, odvjetnica u Rijeci, radi utvrđenja, izvan ročišta, dana 18. svibnja 2026. godine

r i j e š i o j e

I. Ispravlja se zbog očite greške u pisanju oznaka stranaka u uvodu rješenja od 30. prosinca 2010. godine na način da umjesto pogrešne oznake tužitelja : "GRADITELJ d.d. u stečaju, Matulji" treba ispravno stajati: "BEJGIM d.o.o., u stečaju Matulji" i umjesto pogrešne oznake tuženika: "BEJGIM d.o.o., u stečaju, Matulji" treba ispravno stajati: "MODULA d.o.o. u stečaju, Matulji".

II. Nastavlja se postupak u predmetnoj pravnoj stvari.

III. Postupak će se nastaviti pod novim posl.br. P-402/2026.

IV. U nastavljenom postupku utvrđuje se prekid postupka jer je tuženik kao pravna osoba prestao postojati.

V. Sud će nastaviti i istodobno obustaviti postupak ako pravni slijednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka.

Obrazloženje

1. Uvidom u ovosudno rješenje P-370/2006 od 30. prosinca 2010. godine (str. spisa 551) utvrđeno je da su očitom greškom u pisanju pogrešno naznačene stranke. Kako se radi o očitoj pogrešci u pisanju valjalo je naznačeno rješenje ispraviti primjenom odredbe čl. 342. stavak 2. ZPP-a i čl. 347. ZPP-a te odlučiti kao u točki I. izreke.

2. Rješenjem ovoga suda od 30. prosinca 2010. godine utvrđen je prekid postupka jer je tužitelj kao pravna osoba prestao postojati. Sud je pozivom na odredbu čl. 215. st. 1 ZPP-a (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23) po službenoj dužnosti, nastavio postupak u predmetnoj pravnoj stvari zbog čega je odlučeno kao u točki II. izreke presude.

3. Odluka u točki III. izreke temelji se na primjeni odredbe čl. 184. st.1 Sudskog poslovnika.

4. Uvidom u povijesni izvadak iz sudskog registra za tuženika (str. spisa 554-560) i tužitelja (str. spisa 561-568) utvrđeno je da je tuženik kao pravna osoba prestao postojati budući da je brisan iz sudskog registra dana 20. svibnja 2014. godine uslijed zaključenja stečajnog postupka (Tt-14/3956-2). Kako trgovačko društvo gubi svojstvo pravne osobe brisanjem društva iz sudskog registra pozivom na odredbu čl. 4. ZTD-a (NN 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 111/12, 112/11, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22, 18/23,136/24) valjalo je, na temelju odredbe čl. 212. st. 1 toč. 4 ZPP-a, utvrditi prekid postupka i odlučiti kao u točki IV. izreke.

5. Odluka u točki V. izreke temelji se na primjeni odredbe čl. 215.b st. 2 ZPP-a.

U Rijeci, 18. svibnja 2026. godine

Sudac

Jasenka Pavišić Čačić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.