Legislator Case Law & Legislation
Ovr-289/2026-2 AI generated

Ovr-289/2026-2 · Općinski sud u Vinkovcima

Case Number Ovr-289/2026-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Presuda zbog ogluhe izdana od strane ovog suda poslovni broj P- 54/2025-3, pravomoćna i ovršna 10. prosinca 2025. Pravodobno podnesenim prijedlogom punomoćnik ovrhovoditelja potražuje troškove ovršnog postupka koji su nastali u postupku zahtjeva za izravnu naplatu.

Legislator headnote

AI generated

Ovr-289/2026-2 · Općinski sud u Vinkovcima: Nalaže se ovršeniku da ovrhovoditelju naknadi daljnje troškove ovršnog postupka u iznosu od 78,13 eura (sedamdesetosam eura i trinaest centa), zajedno s pripadajućim zateznim kamatama od 27. veljače 2026. do isplate sve u roku od 8 (osam) dana.

Keywords

AI generated
time limits for seeking redress unjustified procedural delay right to a decision order pendente lite untimely restitution petition right to legal counsel
AI generated
Ovr-1472/2025-2
Presuda zbog ogluhe izdana od strane ovog suda poslovni broj P- 798/2023-3, pravomoćna 29.
P-2273/2025-19
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu Divna Ivančev u pravnoj stvari tužitelja: 1.
P-825/2025-11
Ovaj sud donio je rješenje, poslovni broj P-825/2025 od 9.
P-707/2025-14
Ovaj sud je 27. listopada 2025. donio presudu na temelju ogluhe i priznanja posl. br. P-707/2025-9 kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužiteljice. Nakon što su 1. i 2. tuženi po punomoćniku zaprimili navedenu presudu 28. listopada 2025., to su isti svojim podneskom od 29. listopada 2025. zatražili donošenje dopunske presude navodeći da sud u presudi na temelju ogluhe i priznanja posl. br. P-707/2025-9 od 27. listopada 2025. nije odlučio o zahtjevu 1. i 2. tuženih za naknadu troškova parničnog postupka koje su isti zatražili već u odgovoru na tužbu od 30. lipnja 2025. Prvo i drugo tuženi smatraju da imaju pravo na navedeni trošak sukladno čl. 157 ZPP-a.
P-1853/2024-3
Tuženicima je tužba tužiteljice zaprimljena kod ovog suda dana 25.10.2024.g., zajedno sa priležećim dokazima, dostavljena radi podnošenja pismenog odgovora na tužbu pozivom suda od dana 11.04.2025.g., pa kako isti nisu u ostavljenom roku od 15 dana podnijeli odgovor na tužbu (otpravak otpremljen dana 22.04.2025.g., a uručen dana 29.04.2025.g.), sud je donio presudu zbog ogluhe, kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti (čl. 331.b. ZPP-a) i presudio kao u izreci.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

OIB: 77561654785

Poslovni broj: Ovr-289/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, po sucu Hrvoju Smital kao sucu pojedincu po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalist Zlatka Gašparovića u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB:43965974818, zastupan po Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, Gundulićeva 5, protiv ovršenika AČ, [adresa] A 72, OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe, 02. ožujka 2026.,

r i j e š i o j e

Nalaže se ovršeniku da ovrhovoditelju naknadi daljnje troškove ovršnog postupka u iznosu od 78,13 eura (sedamdesetosam eura i trinaest centa), zajedno s pripadajućim zateznim kamatama od 27. veljače 2026. do isplate sve u roku od 8 (osam) dana.

Obrazloženje

1. Presuda zbog ogluhe izdana od strane ovog suda poslovni broj P- 54/2025-3, pravomoćna i ovršna 10. prosinca 2025.

2. Pravodobno podnesenim prijedlogom punomoćnik ovrhovoditelja potražuje troškove ovršnog postupka koji su nastali u postupku zahtjeva za izravnu naplatu.

3. Zatraženi trošak odnosi se na sastav prijedloga-zahtjeva radi dostave pravomoćne i ovršne presude zbog ogluhe na provedbu Financijskoj agenciji u iznosu od 62,50 eura i trošak za sastav prijedloga za naknadu daljnjih troškova ovršnog postupka u iznosu od 15,63 eura od 27. veljače 2026. na sve iznose uračunat PDV 25%, što sveukupno čini iznos od 78,13 eura.

4. Prijedlog za naknadu daljnjih troškova ovrhovoditelja je u cijelosti osnovan, koji je po ocjeni suda bio potreban i osnovan za provođenje ovršnog postupka, te je kao takav i priznat, a sve temeljem članka 14. stavka 4. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20,114/22 i 6/24), a sukladno vrijednosti predmeta spora i važećoj Tarifi o naknadama i nagradama troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23) iz razloga što ovrhovoditeljeva tražbina nije dragovoljno plaćena od strane ovršenika te je ovrhovoditelj bio primoran pokrenuti ovršni postupak kod nadležne Financijske agencije protiv ovršenika.

5. Slijedom iznijetog sud je donio odluku kao u izreci ovoga rješenja.

U Vinkovcima, 02. ožujka 2026.

S U D A C

Hrvoje Smital

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka kao prvostupanjskom sudu, a o njoj odlučuje drugostupanjski sud.

DOSTAVITI:

1. Ovrh. po punomoćniku odvjetniku Juraju Marinić, Osijek, Gundulićeva 5,

2. Ovrš. AČ, [adresa], s prijedlogom i prilozima od 1-12 lista spisa,