I Kr-343/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 343/06-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Garačić, kao predsjednice vijeća, te Damira Kosa, Lidije Grubić Radaković, Vesne Vrbetić i Marijana Svedrovića, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Aleksandre Holjevac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog D. B. rođenog B. zbog kaznenog djela iz čl. 196. st. 3. OKZ RH, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenog s prijedlogom Županijskog suda u Čakovcu od 27. srpnja 2006. godine, br. Kv-40/06 (K-13/98), u sjednici održanoj dana 26. rujna 2006. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se zahtjev osuđenog D. B. rođenog B. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Čakovcu, broj K-13/98 od 4. listopada 2005. godine, a koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske br. I Kž-88/06 od 9. svibnja 2006. godine, osuđen je D. B., rođen B., zbog kaznenog djela iz čl. 196. st. 3. OKZ RH na kaznu zatvora u trajanju od pet godina .

Osuđenik je 6. srpnja 2006. godine osobno podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne, navodeći u svome zahtjevu da postoji okolnost koja sudu nije bila poznata prilikom donošenja odluke o kazni, a koja bi, da je sud znao za nju, očigledno dovela do blaže osude.

Tako ističe da je njegova supruga koja živi Njemačkoj 100% invalid sa psihičkim tegobama, o kome se nema tko brinuti. Smatra da bi ga sudovi, da su znali za ovu okolnost, osudili blažom kaznom.

er navodi i okolnosti koje su sudovima bile poznate, a to je da je djelo počinio u Takođ

mladoj životnoj dobi kada nije bio svjestan što znači droga i kada je prvi puta napustio roditeljski dom i Republiku Hrvatsku.

I Kr 343/06-3

Sud prvog stupnja, dostavljajući spis predmeta sa zahtjevom osuđenika, predložio je da se zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne ne udovolji, a negativan je i prijedlog Državnog odvjetništva Republike Hrvatske.

Zahtjev nije osnovan.

Iako osuđenik u svome zahtjevu navodi jednu novu okolnost koja doista sudovima nije bila poznata u vrijeme donošenja odluke o kazni tijekom prvostupanjskog i drugostupanjskog odlučivanja, prema mišljenju ovoga suda ista okolnost (bolest supruge osuđenika) nije takovog značaja da bi u vezi s ostalim utvrđenim i posebno cijenjenim olakotnim okolnostima očigledno dovela do blaže sude, a kako to predviđa čl. 414. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97; 27/98; 58/99; 112/99 i 58/02, u nastavku Zakon o kaznenom postupku). Ovakvo utvrđenje Vrhovnog suda temelji se i na utvrđenoj kriminalnoj aktivnosti koju je osuđenik vršio prilikom počinjenja kaznenog djela za koje je proglašen krivim.

Ostale istaknute okolnosti za sud ne predstavljaju novost i sudovi su ih imali u vidu prilikom donošenja odluke o kazni.

Kako ovaj sud nalazi da osuđenik u svome zahtjevu nije naveo okolnosti sa potrebnom kvalitetom u smislu čl. 414. Zakona o kaznenom postupku, valjalo je temeljem čl. 416. st. 6. Zakona o kaznenom postupku odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 26. rujna 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Aleksandra Holjevac, v.r.

Ana Garačić, v. r.