I Kr-221/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Ante Potrebice i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i tajnika u odjelu – višeg sudskog savjetnika Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. F. H., zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 4. KZ, odlučujući o zahtjevu os. F. H. za izvanredno ublažavanje kazne dosavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Novom Marofu od 18. rujna 2001. godine br. Kv-19/01 (K-11/00), u sjednici održanoj dana 30. listopada 2001. godine
Legislator headnote
AI generatedI Kr-221/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Presudom Općinskog suda u Novom Marofu od 26. svibnja 2000. br. K-11/00, koja presuda je potvrđena presudom Županijskog suda u Varaždinu od 20. ožujka 2001. godine br. Kž-47/01, osuđen je F.H. zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 4. KZ na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kr-221/01-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Ante Potrebice i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i tajnika u odjelu – višeg sudskog savjetnika Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. F. H., zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 4. KZ, odlučujući o zahtjevu os. F. H. za izvanredno ublažavanje kazne dosavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Novom Marofu od 18. rujna 2001. godine br. Kv-19/01 (K-11/00), u sjednici održanoj dana 30. listopada 2001. godine
r i j e š i o j e:
Odbija se zahtjev os. F.H. za izvanredno ublažavanje kazne.
Obrazloženje
Presudom Općinskog suda u Novom Marofu od 26. svibnja 2000. br. K-11/00, koja presuda je potvrđena presudom Županijskog suda u Varaždinu od 20. ožujka 2001. godine br. Kž-47/01, osuđen je F.H. zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 4. KZ na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci.
Prema podacima iz spisa osuđenik do sada nije nastupio na izdržavanje kazne.
Dana 28. lipnja 2001. godine os. F.H. podnio je, osobno zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne, s prijedlogom da se zahtjev prihvati i njemu izvanredno ublaži kazna.
Općinski sud u Novom Marofu dostavljajući spis sa zahtjevom osuđenika, predložio je da se zahtjev odbije, a negativni su i prijedlozi Općinskog državnog odvjetnika, kao i državnog odvjetnika Republike Hrvatske, koji u svom dopisu od 15. listopada 2001. godine, br. KR-DO-597/01 predlaže da se zahtjev odbije kao neosnovan, jer je obiteljska situacija na koju se poziva osuđenik bila i ranije poznata sudu.
Zahtjev nije osnovan.
Osuđenik svoj zahtjev temelji na teškoj obiteljskoj situaciji naglašavajući da se stanje bitno pogoršalo, jer osim teške materijalne situacije, sada se i zdravstveno stanje njegove supruge znatno pogoršalo.
Međutim, treba odmah reći da su okolnosti koje navodi žalitelj najvećim dijelom već bile poznate sudu prilikom izricanja presude, a bolest supruge nije bitnije narušavanje zdravlja koje bi, i da je postojalo u vrijeme izricanja presude, očito dovelo do blaže osude.
Prema tome, kako nije udovoljeno zakonskim uvjetima iz čl 414. ZKP, trebalo je odbiti zahtjev osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, i na temelju čl. 416. st. 6. ZKP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 30. listopada 2001.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Ahmed Kapetanović, v. r.
Milan Gudelj, v. r.