Povrv-141/2022-9 · Općinski sud u Šibeniku
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedTužitelj je podnio 27. svibnja 2022. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika radi naplate novčane tražbine u iznosu od 398,17 EUR sa zateznom kamatom. Uz prijedlog je dostavio Ugovor o zajmu 075-2022 od 24. ožujka 2022. Predložena ovrha određena je rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesenom od strane javnog bilježnika Alise Kale iz [adresa], pod poslovnim brojem Ovrv-4999/2022, UPP/OS-Ovrv-725/2022 od 14. srpnja 2022.
Legislator headnote
AI generatedPovrv-141/2022-9 · Općinski sud u Šibeniku: Tužitelj je podneskom od 17. prosinca 2024. , a prije upuštanja u raspravljanje, istakao da je odredbom čl. 6. priloženog Ugovora o zajmu za slučaj spora ugovorena nadležnost Općinskog suda u Osijeku.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Poslovni broj: Povrv-141/2022-9
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Jadranki Longin, u pravnoj stvari tužitelja Tradeo 2 d.o.o., Ul. Kardinala Alojzija Stepinca 19, Osijek, OIB: 53570320103, zastupanog po Tomislavu Bogdanu, odvj. iz Osijeka, protiv tuženika ND, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvanraspravno, 03. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Ovaj se sud oglašava mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, te će se nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Osijeku.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio 27. svibnja 2022. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika radi naplate novčane tražbine u iznosu od 398,17 EUR sa zateznom kamatom. Uz prijedlog je dostavio Ugovor o zajmu 075-2022 od 24. ožujka 2022.
2. Predložena ovrha određena je rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesenom od strane javnog bilježnika Alise Kale iz [adresa], pod poslovnim brojem Ovrv-4999/2022, UPP/OS-Ovrv-725/2022 od 14. srpnja 2022.
3. Obzirom da je tuženik pravodobno izjavio prigovor protiv navedenog rješenja o ovrsi kojim osporava predmetnu tražbinu u cijelosti, to je ovosudnim rješenjem od 10. prosinca 2024. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Tužitelj je podneskom od 17. prosinca 2024. , a prije upuštanja u raspravljanje, istakao da je odredbom čl. 6. priloženog Ugovora o zajmu za slučaj spora ugovorena nadležnost Općinskog suda u Osijeku.
5. Prema odredbi čl. 70. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11 ,25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP), propisano je da, ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda, stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan, dok stavkom 3. istog članka propisano da taj sporazum važi samo ako je pismeno sastavljen i ako se tiče određenog spora ili više sporova koji svi proistječu iz određenog pravnog odnosa.
6. Iz odredbe čl. 6. Ugovor o zajmu 075-2022 od 24. ožujka 2022. proizlazi da su stranke u slučaju spora ugovorile mjesnu nadležnost Općinskog suda u Osijeku.
7. Slijedom navedenog, ovaj sud se oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, pa će se sukladno odredbi članka 21. stavka 1. ZPP, predmet nakon pravomoćnosti ovog rješenja ustupiti Općinskom sudu u Osijeku, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
Šibenik, 03. veljače 2025.
Sudac
Jadranka Longin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda na nadležni Županijski sud, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku,
2. Tuženiku.
Nakon pravomoćnosti:
Općinskom sudu u Osijeku uz spis