II Kž-542/1997-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Z A G R E B

Broj: II Kž-542/1997-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Garačić Ane, kao predsjednice vijeća, te Šibl Neve i Zmajević mr. Branka, kao članova vijeća i više savjetnice Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. K. M. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 127. st. 1. KZRH, odlučujući o žalbi opt. K. M. podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 15. prosinca 1997. broj K-239/97 (Kv-627/97), u sjednici održanoj 5. siječnja 1998.,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba opt. K.M..

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, sukladno čl. 189. st. 2. ZKP, produljen je pritvor opt. K.M., kojem se optužnicom državnog odvjetnika stavlja na teret kazneno djelo iz čl. 127. st. 1. KZRH, a iz zakonske osnove koja se temelji na čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio K.M., po svojoj braniteljici, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Nije u pravu žalitelj kada navodi da su neistiniti podaci o njegovom učestalom mijenjanju adresa boravišta, kraj činjenice da ima stalnu adresu prebivališta u S., L. put broj …, kao i podatak da se sam prijavio, zbog čega, smatra žalitelj njemu pritvor treba ukinuti.

Međutim, suprotno tim tvrdnjama žalitelja, treba reći, da na daljnju konkretnu opasnost od bijega optuženika, i u ovoj fazi kaznenog postupka, upućuje prije svega podatak da je žalitelj bio prijavljen na adresi u S., L. put br. …, ali prema podacima u spisu na toj adresi nije živio, već sukladno iskazima svjedoka na listu br. 188/II i listu br. 191/II, imao je zajedno s opt. L.J. iznajmljeni stan na B., A. br. …, u kojem je živio dulje vrijeme neprijavljen, kao i daljnji podatak da je živio i kod svoje djevojke V.M. u K.. Isti svjedok, koja ima neposrednog saznanja da je optuženik inače živio neprijavljen i kod svoje bake u S., a u vrijeme kada je protiv njega bila raspisana tjeralica, po navodima njegovih roditelja, živio je u Njemačkoj, koje osobite okolnosti, u cjelini gledano, doista upućuju na postojanje konketne opasnosti od bijega optuženika ukoliko bi se našao na slobodi, pa je osnovana primjena pritvora po čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP.

U odnosu na ostale žalbene navode optuženika, a poglavito onaj da je imao stalnu adresu prebivališta u S., L. put br. …, dok adresa iz tjeralice glasi: S., H. br. … (u stvari adresu prebivališta opt. J.L. ), treba reći, da već iz podataka u spisu, poglavito onih na listu br. 14 spisa, proizlazi da je Policijska uprava Z., Sektor kriminalističke polcije - Odjel općeg kriminaliteta već 11. svibnja 1997. raspolagala s točnom adresom prebivališta opt. K.M. koja je označena u Z., S., L. put br. …, iz čega proizlazi da je u vrijeme raspisivanja tjeralice, optuženik tražen na obje adrese u S., tj. one na L. putu br. …, kao i one H. br. …, na kojima očito nije pronađen, kada prema ostalim podacima u spisu (naprijed navedene) na tim adresama nije živio, zbog čega je doista bio nedostižan sudu, pa se mjera pritvora ukazuje osnovanom i potrebitom.

Stoga je trebalo odbiti žalbu optuženika, te odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke, a na temelju čl. 385. st. 3. ZKP.

U Zagrebu, 5. siječnja 1998.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Lipnjak-Bosanac Zlata, v.r.

Garačić Ana, v.r.