II Kž-654/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-Kž-654/01-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Katice Jelić, kao predsjednika vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Zlate Lipnjak-Bosanac, kao članova vijeća i tajnika u odjelu – višeg sudskog savjetnika Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. B. K. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 188. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi optuženika podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 04. rujna 2001. godine, br. Kv-511/01 (K-151/01) o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice državnog odvjetnika, u sjednici održanoj 18. rujna 2001. godine

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. B.K. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 107. st. 2. ZKP, produljen je pritvor u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv opt. B.K. i A.H. zbog kaznenog djela iz čl. 188. st. 2. KZ i osnove 102. st. 1. toč. 1. ZKP.

Protiv tog rješenja pravodobno je podnio žalbu opt. B.K., po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Nije u pravu žalitelj da nema zakonskih razloga za primjenu pritvora protiv optuženika B.K. iz zakonske osnove u čl. 102. st 1. toč. 1. ZKP.

Suprotno tome, prema podacima u spisu i dalje postoji osnovana sumnja da je opt. B.K. počinio kazneno djelo iz čl. 188. st. 2. KZ, a osnovana sumnja je opći zakonski uvjet da se protiv njega uopće pritvor može odrediti a potom i produljiti.

Nadalje, ako se ima u vidu da se u svezi zahtjeva za provođenjem istrage protiv okrivljenika od 22. travnja 1998. godine, br. Kio-75/98 (list spisa 1), njegovo prisutnost na ročištima i pored više poziva i pokušaja privođenja, nije moglo osigurati, zbog stalne promjene boravišta, te da je isti uhićen po djelatnicima policije nakon raspisane tjeralice (list spisa 100), i tek tada priveden na ispitivanje, to je, protivno mišljenju žalitelja, pravilno sud

prvog stupnja zaključio da postoji opasnost da bi se okrivljenik mogao sakriti, pa i pobjeći ako boravi na slobodi, posebno imajući u vidu i težinu kaznenog djela za koje je optuženik osnovano sumnjiv da je počinio.

Time su ostvareni zakonski osnovi za primjenu pritvora protiv žalitelja po toč. 1. st.

1. čl. 102. ZKP, pa je pravilno pobijanim rješenjem i produljen pritvor protiv njega po toj pritvorskoj osnovi.

Slijedom svega istaknutog pobijano rješenje je pravilno i na zakonu utemeljeno, te je o žalbi i trebalo, temeljem čl. 398. st. 3. ZKP riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 18. rujna 2001.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ahmed Kapetanović, v. r.

Katica Jelić, v. r.