Gr 1-115/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Vlatki Potočnjak-Radej u pravnoj stvari ovrhovoditelja Ž. B. iz Z., protiv ovršenika I. B. iz V., radi plaćanja uzdržavanja na mirovini ovršenika, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji se oglasio nenadležnim svojim rješenjem broj Ovrpl-6026/08-3 od 27. listopada 2008. i Općinskog suda u Varaždinu koji je taj sukob izazvao svojim dopisom broj Ovr- 2189/08 od 30. ožujka 2009., dana 20. travnja 2009.,
Legislator headnote
AI generatedGr 1-115/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Općinski građanski sud u Zagrebu svojim rješenjem broj Ovrpl-6026/08-3 od 27. listopada 2008. oglasio se mjesno nenadležnim na temelju čl. 147. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 57/96, 29/99, 173/03, 88/05, 121/05 i 67/08 – dalje: OZ), jer se traži ovrha na novčanoj tražbini ovršenika, a mjesno nadležan je sud na čijem području se nalazi ovršenikovo prebivalište.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 115/09-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Vlatki Potočnjak-Radej u pravnoj stvari ovrhovoditelja Ž. B. iz Z., protiv ovršenika I. B. iz V., radi plaćanja uzdržavanja na mirovini ovršenika, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji se oglasio nenadležnim svojim rješenjem broj Ovrpl-6026/08-3 od 27. listopada 2008. i Općinskog suda u Varaždinu koji je taj sukob izazvao svojim dopisom broj Ovr- 2189/08 od 30. ožujka 2009., dana 20. travnja 2009.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom ovršnom predmetu mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.
Obrazloženje
Općinski građanski sud u Zagrebu svojim rješenjem broj Ovrpl-6026/08-3 od 27. listopada 2008. oglasio se mjesno nenadležnim na temelju čl. 147. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 57/96, 29/99, 173/03, 88/05, 121/05 i 67/08 – dalje: OZ), jer se traži ovrha na novčanoj tražbini ovršenika, a mjesno nadležan je sud na čijem području se nalazi ovršenikovo prebivalište.
Općinski sud u Varaždinu nije prihvatio nadležnost pozivom na odredbu čl. 349. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj: 116/03, 17/04, 136/04 i 107/07) kao specijalnog zakona kojim je propisano da je za utvrđivanje ovrhe i za provedbu ovrhe radi ostvarivanja uzdržavanja iz plaće ili drugih stalnih novčanih primanja ovršenika pored suda opće mjesne nadležnosti mjesno nadležan i sud koji je opće mjesno nadležan za poslodavca koji isplaćuje plaću, odnosno isplatitelj drugih novčanih primanja, te sud koji je sudio u prvom stupnju u postupku u kojem je donesena ovršna isprava.
Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.
To stoga što je ovaj sud utvrdio da je ovrhovoditelj podnio protiv ovršenika prijedlog radi ovrhe pljenidbom mirovine ovršenika zbog dužnog uzdržavanja, a ovršni prijedlog đanskom sudu u Zagrebu koji je i sudio u prvom stupnju u podnesen je Općinskom gra
postupku u kojem je donesena ovršna isprava.
Stoga je u smislu odredbe čl. 349. OZ-a valjalo odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 20. travnja 2009.
Sudac:
Vlatka Potočnjak-Radej, v.r.