Uzp-205/2007-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Uzp 205/07-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, po sutkinji Davorki Lukanović-Ivanišević u pravnoj stvari predlagatelja N. Z. iz Z., zastupanog po punomoćniku M. Z., odvjetniku iz Z., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, rješavajući o zahtjevu predlagatelja od 4. srpnja 2007., dana 31. listopada 2007.,

r i j e š i o j e:

I Upravni sud Republike Hrvatske dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod posl.br. Us-5655/2002 u roku od 3 (tri) mjeseca, računajući od dana primitka ovog rješenja.

II. Predlagatelju N. Z. iz Z., određuje se primjerena naknada u iznosu od 8.500,00 (osamtisućapetsto) kuna.

III Nalaže se Republici Hrvatskoj isplatiti primjerenu naknadu iz t. II. izreke ovog rješenja u roku od 3 (tri) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Obrazloženje

Predlagatelj je 4. srpnja 2007., podnio zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, u smislu odredbe čl. 27. st. 2. Zakona o sudovima („Narodne novine“ 150/05, 16/07- ZS), navodeći da je tužbom podnesenom Upravnom sudu Republike Hrvatske 21. lipnja 2002. pokrenuo upravni spor protiv rješenja Ministarstva obrane Republike Hrvatske klasa: 122- 04/02-01/8, ur.broj:512M2-010502-02-67 od 28. ožujka 2002. koji se kod Upravnog suda Republike Hrvatske vodi pod brojem Us-5655/2002 i u kojem predmetu odluka još nije donesena.

Zahtjev je osnovan.

Prema odredbi čl. 27. st. 1. ZS, stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

U provedenom postupku Vrhovni sud Republike Hrvatske je, polazeći od navoda predlagatelja iz njegovog zahtjeva a temeljem pribavljene preslike spisa Upravnog suda Republike Hrvatske posl. br. Us-5655/02 i očitovanja tog suda od 9. listopada 2007., utvrdio slijedeće činjenice odlučne za ocjenu osnovanosti zahtjeva predlagatelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, zajamčenog odredbom čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj 41/01 - pročišćeni tekst 55/01- dalje: Ustav):

- da je predlagatelj 24. lipnja 2002. podnio tužbu Upravnom sudu Republike Hrvatske radi poništenja rješenja tuženika Ministarstva obrane Republike Hrvatske klasa: 122-04/02-01/8, ur.broj:512M2-010502-02-67 od 28. ožujka 2002. te se kod Upravnog suda Republike Hrvatske postupak vodi pod posl. brojem Us-5655/02,

- -da je rješenjem Upravnog suda Republike Hrvatske posl.broj:Us-5655/02-2 od 27. lipnja 2002., dostavljena tužba i prijepis osporenog upravnog akta tuženiku na odgovor;

- da je tuženik dostavio odgovor na tužbu 9. kolovoza 2002.;

- da je podnescima od 28.studenog 2003., od 10.prosinca 2004., od 26.rujna 2005., od 29.studenog 2006. te od 31.siječnja 2007. tužitelj požurivao postupanje suda u navedeno predmetu;

- da do dana donošenja odluke o predlagateljevom zahtjevu, postupak nije pravomoćno dovršen.

Prema prednjim utvrđenjima, proizlazi da je od podnošenja tužbe Upravnom sudu Republike Hrvatske 24. lipnja 2002., do dana donošenja odluke u ovom predmetu 31. listopada 2007., postupak pred Upravnim sudom Republike Hrvatske trajao ukupno pet godina, četiri mjeseca i sedam dana, što je ujedno i razdoblje relevantno za ocjenu osnovanosti zahtjeva predlagatelja.

Vrhovni sud Republike Hrvatske ocjenjuje da je zbog duljine trajanja postupka pred Upravnim sudom Republike Hrvatske došlo do povrede prava na suđenje u razumnom roku zajamčeno odredbom čl. 29. st. 1. Ustava, posebno imajući u vidu potpunu neaktivnost suda koji, nakon što je 9.kolovoza 2002.zaprimio odgovor tuženika, nije poduzeo niti jednu radnju u postupku.

Po ocjeni ovog suda ne radi se o složenijem predmetu, koja bi okolnost mogla opravdati duljinu trajanja postupka, a s druge strane, predlagatelj svojim ponašanjem nije pridonio duljini trajanja tog sudskog postupka, već je, naprotiv, brojnim podnescima nastojao ubrzati postupanje suda.

Visinu naknade Vrhovni sud je utvrdio imajući u vidu sve gore navedene okolnosti, posebno uzimajući u obzir ukupne gospodarske prilike u Republici Hrvatskoj, pa je stoga temeljem odredbe čl. 28. st. 1. i 2. ZS valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 31. listopada 2007.

Sutkinja:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v. r.

Pravna pouka:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba, ali se može pokrenuti ustavna tužba.