Gr 1-354/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 354/07-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Damiru Mratoviću u pravnoj stvari tužitelja „P.“ d.d. S., zastupanog po punomoćnici D. D., odvjetnici iz Z., protiv tuženika J. T. iz D., zastupanog po punomoćnicima T. T. i I. U., odvjetnicima iz Z., radi smetanja posjeda, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Sesvetama koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem posl. br. IX P 239/06 od 10. svibnja 2007. i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je izazvao sukob dopisom posl. br. VI P 3416/07 od 6. rujna 2007., 20. rujna 2007.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Sesvetama.

Obrazloženje

Rješenjem posl. br. IX P 239/06 od 10. svibnja 2007. Općinski sud u Sesvetama oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i po pravomoćnosti rješenja predmet ustupio kao stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Razlog zbog kojeg smatra da nije stvarno nadležan nalazi u tome što je nad tužiteljem otvoren stečajni postupak.

Trgovački sud u Zagrebu dopisom posl. br. IV P 34416/07 od 6. rujna 2007. izaziva sukob, jer smatra da je stvarno i mjesno nadležan Općinski sud u Sesvetama, jer se radi o sporu o kojem uvijek u prvom stupnju sude općinski sudovi ( čl. 34. st. 1. toč. 6. Zakona o parničnom postupku "Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01,117/03 i 88/05 – dalje: ZPP).

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Sesvetama.

Ovdje se radi o sporu zbog smetanja posjeda.

Prema odredbi čl. 34. st. 1. toč. 6. ZPP u sporovima zbog smetanja posjeda uvijek u prvom stupnju sude općinski sudovi.

Odredbom čl. 34.b st. 1. toč. 5. ZPP propisano je da trgovački sudovi u prvom stupnju sude sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak, bez obzira na svojstvo druge stranke i vrijeme pokretanja sporova, te sve sporove u povodu stečaja ako za pojedine vrste sporova zakonom nije izrekom određeno da su za njih uvijek stvarno nadležni sudovi druge vrste (čl. 34. st. 1. ZPP).

Do aktrakcije nadležnosti na trgovačke sudove dolazi onda kad je na nekoj od stranaka u postupku otvoren stečajni postupak, ali ne i u slučajevima kada je za odlučivanje o tom sporu zakonom izrijekom određeno da su za takve sporove uvijek stvarno nadležni sudovi druge vrste.

Ovdje izrijekom zakonom određeno da su za suđenje u prvom stupnju u sporovima za smetanje posjeda uvijek stvarno nadležni općinski sudovi, pa stoga nije bilo mjesta da se Općinski sud u Sesvetama oglasi stvarno nenadležnim za postupanje u sporu zbog smetanja posjeda, radi toga što je na jednoj od stranaka u sporu otvoren stečajni postupak. Radi naprijed navedenog na temelju čl. 23. st. 2. i 3. ZPP riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 20. rujna 2007.

Sudac:

Damir Mratović, v. r.