K-197/2019-8 · Općinski kazneni sud u Zagrebu
Legislator summary
AI generatedOpćinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca tog suda mr. sc. Sanje Nola, kao predsjednice vijeća te Krešimira Starčevića i Ivana Krištića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Jagečić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika N. J. zbog kaznenih djela iz članka 190. stavka 2. i članka 190. stavka 6. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18., dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu, poslovni broj K-DO-3211/18 od 15. siječnja 2019. godine, nakon održane javne rasprave, održane u prisutnosti zamjenika općinske državne odvjetnice u Zagrebu Ferhata Čančara, okrivljenika N. J. osobno uz branitelja F. O., odvjetnika iz Z., dana 15. veljače 2019. godine
Legislator headnote
AI generatedK-197/2019-8 · Općinski kazneni sud u Zagrebu: čime je počinio dva kaznena djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, i to jedno opisano u članku 190. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11, te drugo opisano u članku 190. stavku 1. i 6. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 6. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.
Full text
Poslovni broj: 4. K-197/19-8
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca tog suda mr. sc. Sanje Nola, kao predsjednice vijeća te Krešimira Starčevića i Ivana Krištića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Jagečić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika N. J. zbog kaznenih djela iz članka 190. stavka 2. i članka 190. stavka 6. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18., dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu, poslovni broj K-DO-3211/18 od 15. siječnja 2019. godine, nakon održane javne rasprave, održane u prisutnosti zamjenika općinske državne odvjetnice u Zagrebu Ferhata Čančara, okrivljenika N. J. osobno uz branitelja F. O., odvjetnika iz Z., dana 15. veljače 2019. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljeni N. J., OIB …, sin J. i A. rođene B., rođen ... u J., s prebivalištem u Z., te boravištem u Z., državljanin …, SSS, trgovac, zaposlen u vlastitoj tvrtci N. d.o.o., s plaćom 7.500,00 kn, oženjen, supruga nezaposlena, otac jednog maloljetnog djeteta, vlasnik zemljišta u D., P. od 2500m2, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosiđivan
k r i v je
što je
- u razdoblju od 16. svibnja do 20. studenog 2018., u Z., protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 171/01 i dr.), u nakani daljnje distribucije na ilegalnom narko tržištu, na neutvrđeni način nabavljao veće količine droge marihuane i kokain, koju drogu je potom skrivao, vagao i prepakiravao u stanu koji koristi na adresi u Z., nakon čega je vršio daljnju neovlaštenu prodaju na ilegalnom narko tržištu, pa je tako dana 4. srpnja 2018. godine oko 22,30 sati, u blizini Š. K. u Z., za neutvrđeni novčani iznos predao 995,31 grama droge marihuana Ž. P., koji je potom zatečen u posjedu navedene droge po policijskim službenicima Službe kriminaliteta droga, dok je 20. studenog 2018. pretragom stana koji koristi u Z., pronađena jedna PE vrećica ispunjena s 374,91 grama droge kokain i jedna PE vrećica ispunjena s 10,43 grama droge marihuana, a pretragom obiteljske kuće u kojoj prebiva u Z., pronađeni uređaji i oprema za emitiranje svjetlosti, ventilaciju i filtriranje zraka namijenjenih stvaranju umjetnih uvjeta pogodnih za sadnju i proizvodnju konoplje tipa droga marihuana, kao i ventilator sa pripadajućim metalnim postoljem marke „Trimproautomatik“ ispunjen s 3,43 grama droge marihuana, a koja sva droga marihuana sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola koji se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge (Narodne novine 10/16) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., dok se kokain nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1., Odjeljku 1.,
dakle, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a namijenjene neovlaštenoj prodaji i neovlašteno prodao tvari koje su propisom proglašene drogom, te posjedovao opremu koja se može uporabiti za izradu tvari koje su propisom proglašene drogom, za koju zna da je namijenjena njihovoj neovlaštenoj proizvodnji,
čime je počinio dva kaznena djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, i to jedno opisano u članku 190. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11, te drugo opisano u članku 190. stavku 1. i 6. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 6. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.
Natemelju članka190. stavka 2. KZ/11okrivljenom N. J. se
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE I 3 (TRI) MJESECA
Na temelju članka 190. stavka 6. KZ/11okrivljenom N. J. se
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI.
Na temelju članka 51. KZ/11 okrivljeni N. J. se
o s u đ u j e n a
JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE I 7 (SEDAM) MJESECI
Na temelju članka 57. KZ/11 okrivljenom N. J. se izriče
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 1 (jedna) godina i 1 (jedan) mjesec, a ostali dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedna) godina i 6 (šest) mjeseci se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u trajanju od 20. studenog 2018. godine do 15. veljače 2019. godine.
Na temelju članka 40. stavka 5. KZ/11u svezi članka 42. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljenom N. J. se
i z r i č e
SPOREDNA NOVČANA KAZNA
u iznosu od 300(tristo) dnevnih iznosa u visini dnevnog iznosa od 250,00 (dvjesto i pedeset) kuna, što iznosi 75.000,00(sedamdeset i pet tisuća) kuna.
Na temelju članka 42. stavka 6. i 7. KZ/11 okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do dvadeset i četiri mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.
Na temelju članka 43. stavka 1. - 4. KZ/11 ukoliko novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti za produljenje roka plaćanja niti za obročnu otplatu, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona, a ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak okrivljenika donijeti odluku o zamijeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati. Ako okrivljenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijeniti će se kaznom zatvora na način da će sud jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s dva sata rada, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.
Na temelju članka 190. stavak 8. KZ/11 od okrivljenika se oduzima jedna prozirna PE vrećica unutar koje se nalazi jedna bijela PE vrećica unutar koje se nalazi jedna prozirna PE vrećica za vakumiranje ispunjena sa 391 gram grumenasto praškaste materije bijele boje, te jedna prozirna PE vrećica ispunjena sa 12,8 grama sumnjive biljne materije zelene boje, oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj …, 20 komada transformatora ljubičaste boje marke electronicBallast sa pripadajućim kablom za napajanje i električnim grlom za žarulju, dva komada ventilatora marke Systemair sa pripadajućim kablom za napajanje, tri komada vremenskog kontrolera za utičnicama marke Davin, jedan električni kontroler sa ventilator marke Smscom sa dvije utičnice i pripadajućimkablovima za napajanje, jedan šator svjetlo zelene boje, te jedan šator bijele boje oduzeti potvrdom u privremenom oduzimanju predmeta broj …, 40 komada sjenila za lampe, 41 komad nosača sjenila PVC kučišta srne boje, 5 komada filtera za upuhivanje zraka metalnog kučišta srebrne boje, 1 ventilator sa pripadajućim metalnim postoljem, marke Trimpro automatik s pripadajućim kablom za napajanje, 40 komada metalnih nosača sjenila za lampe, vakumirka marke Gorenje bijelo ljubičaste boje s pripadajućim kablom za napajanje, 2 komada originalno pakiranih folija u roli, digitalna vaga za precizno mjerenje marke Gruding oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj …, digitalna vaga za precizno mjerenje marke Digitalscale oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj …, te će isti po pravomoćnosti ove presude biti uništeni po djelatnicima Službe kriminaliteta droga, Policijske uprave ...
Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 56/13.,145/13., 152/14. i 70/17. dalje: ZKP/08) nalaže se okrivljenom N. J. naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1.- 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 1.000,00kuna, trošak provedenog biološkog vještačenja u iznosu od 5.660,00 kuna, trošak provedenogdaktiloskopskog vještačenja u iznosu od 3.786,00 kuna, tetrošak toskikološkog vještačenja u iznosu od 3.200,00 kuna, odnosno ukupan iznos od 13.646,00 kuna, a koji trošak je dužan naknaditi u roku od 15 dana do dana pravomoćnosti ove presude uplatom u državni proračun.
Obrazloženje
Uvodno citiranom optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenog N. J. za počinjenje kaznenih djela protiv zdravlja ljudi i to kaznenog djela opisanog u članku 190. stavka 1. i 2. KZ/11 i kaznenog djela opisanog u članku 190. stavku 6. KZ/11 na način kako je to opisano u izreci presude.
Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice okrivljenik je priznao počinjenje kaznenih djela stavljenih mu na teret.
U svojoj obrani iznijetoj na početku dokaznog postupka naveo je da priznaje da je na način kako mu se stavlja na teret počinio inkriminirana kaznena djela. Naveo je da ne zna što mu je bilo da se ovako ponašao, iskreno se kaje, ima malodobno dijete te smatra da je vrijeme koje je do sada proveo u istražnom zatvoru u dovoljnoj mjeri na njega utjecalo da više neće počiniti nikakvo kazneno djelo.
Tijekom dokaznog postupka pročitan je zapisnik o pretrazi pokretne stvari od 5. srpnja 2018. kod Ž. P. (list 20-22 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj … i … (list 23-24 spisa), izvješće Službe kriminaliteta droga PU…-a od 4. srpnja 2018. (list 28 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora kod okrivljenika (list 40-42 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj … do … (list 43-49 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora kod okrivljenika (list 53-55 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj … do … (list 56-58 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora kod okrivljenika (list 63-65 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj … do … (list 56-58 spisa), zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja I. V. od 20. srpnja 2018. (list 77-80 spisa), presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj KOV-689/18 od 31. srpnja 2018. (list 81-83 spisa), izvješće o pratnji za dan 4. srpnja 2018. (list 86 spisa), fotodokumentacije predmeta pronađenih pretragama (list 117-124, 126-133 spisa), zapisnik o balističkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja I. V. od 20. prosinca 2018. (list 150-158 spisa), CD medij iz posebnih dokaznih radnji (list 165 spisa), zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja I. V. od 31. prosinca 2018. (list 176-179 spisa)
Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika.
Proanaliziravši i ocijenivši izvedene dokaze u ovom kaznenom postupku, svaki pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, te dovodeći iste u svezu sa obranom okrivljenika koja predstavlja iskreno priznanje počinjenja inkriminiranih kaznenih djela, te je u potpunosti u skladu sa materijalnom dokumentacijom pročitanom tijekom dokaznog postupka, ovo vijeće je utvrdilo da su u ponašanju okrivljenika N. J. ostvarena sva objektivna i subjektivna obilježja dva kaznena djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, i to jedno opisano u članku 190. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11, te drugo opisano u članku 190. stavku 1. i 6. KZ/11 upravo na način kako su mu ona stavljena na teret optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu. Dakle, okrivljenik N. J. je u inkriminiranom razdoblju nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom (marihuanu i kokain), a namijenjene neovlaštenoj prodaji i neovlašteno prodao tvari koje su propisom proglašene drogom, te posjedovao opremu koja se može uporabiti za izradu tvari koje su propisom proglašene drogom, za koju zna da je namijenjena njihovoj neovlaštenoj proizvodnji, za koja je djela ga ovo vijeće oglsilo krivim.
Obrana okrivljenika u cijelosti je prihvaćena obzirom je sukladno ostalim izvedenim dokazima.
I materijalna dokumentacija pročitana tijekom dokaznog postupka prihvaćena je obzirom bilo čime nije dovedena u sumnju.
S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je osuđen okrivljenik, odnosno obrazlažu se okolnosti koje je ovo vijeće uzelo u obzir pri odmjeravanju vrste i mjere kazne okrivljeniku za počinjena kaznana djela.
Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije koju je potrebno za počinjena kaznena djelo izreći okrivljeniku N. J. ovo vijeće je polazeći od svrhe kažnjavanje propisane zakonom prema kojoj kazna mora biti primjerena, potrebna da se istom izrazi primjerna društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, utječe na počinitelje, ali i na druge potencijalne počinitelje ovakvih, ali i drugih kaznenih djela da ne čine više kaznena djela te da se time utječe na svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja počinitelja istih, uzelo u obzir sve okolnosti relevantne za odmjeravanje kazne, kako otegotne i olakotne okolnosti utvrđene na strani okrivljenika, težinu i društvenu opasnost počinjenih kaznenih djela cijeneći i kazneni okvir odnosno raspon kazne koju KZ/11 propisuje za kazneno djelo iz članka 190. stavka 2., a to je kazna zatvora u trajanju od jedne do dvanaest godina, a za kazneno djelo iz članka 190. stavka 6. kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina.
Olakotnom okolnosti okrivljeniku vijeće je cijenilo dan okrivljenik do sada nije osuđivan za kaznena djela, otac je malodobnog djeteta koje je dužan uzdržavati, priznao je počinjenje kaznenih djela i time doprinio brzini okončanja kaznenog postupka te je izrazio iskreno kajanje zbog učinjenog. S druge strane otegotnom okolnošću okrivljeniku cijenjena je vrsta i količina droge koju je nabavio radi daljnje preprodaje, odnosno činjenica da je nabavio i posjedovao radi prodaje dvije vrste droge i to oko kilu droge marihuana koju je prodao te posjedovao radi prodaje 374,91 grama droge kokain i 10,43 grama droge marihuana, koje okolnosti ukazuju na težinu i veliku društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela, a snaga njegove kriminalne volje ogleda i u duljini vremenskog razdoblja u kojem se bavio ovim aktivnostima nabavke radi prodaje droge (od svibnja do studenog 2018.).
Uzimajući u obzir navedeno, kao i veliku društvenu opasnost koja se ogleda u činjenici mogućeg ugrožavanje života velikog broja ljudi kroz prodaju i konzumaciju iste droge, te proizvodnje droge marihuane kroz uređaje i sredstva koja je u tu svrhu posjedovao ocjena je vijeća da se, unatoč naprijed istaknutim olakotnim okolnostima utvrđenim na strani okrivljenika, radi o djelima velike društvene opasnost, zbog čega je okrivljeniku za kazneno djelo iz članka 190. stavka 2. KZ/11 utvrdilo kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i tri mjeseci, a za kazneno djelo iz članka 190. stavka 6. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci. Pri tome je primjenom pravila iz članka 51. KZ o odmjeravanju kazne za kaznena djela počinjena u stjecaju prema kojem jedinstvena kazna koja se izriče mora biti više od svake pojedinačno utvrđene, a ne smije doseći njihov zbroj, okrivljenika osudilo na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i sedam mjeseci.
Pritom je vijeće cijeneći činjenicu da je okrivljenik do sada neosuđivana osoba, izrazio je kajanje, obećanje da više neće činiti kaznena djela zaključilo da postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne okrivljenik neće ubuduće činiti kaznena djela, pa je okrivljeniku izreklo djelomičnu uvjetnu osudu i to na način da se jedna godina i jedan mjesec kazne zatvora ima izvršiti bezuvjetno, a ostatak kazne zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci uvjetovan je rokom provjeravanja od pet godina. Dakle, okrivljenik zbog počinjenih kaznenih djela ima izvršiti jednu godinu i jedan mjesec kazne zatvora dok se jedne godina i šest mjeseci kazne zatvora u odnosu na njega neće izvršiti ukoliko isti u roku provjeravanja od pet godina od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 54. KZ/11 određeno je da će se u neuvjetovani dio kazne okrivljeniku uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u trajanju od 20. studenog 2018. do 15. veljače 2019. godine.
Nadalje, ovo vijeće je okrivljeniku, uzimajući u obzir da se radi o kaznenim djelima iz koristoljublja uz izrečenu djelomičnu uvjetnu osudu izreklo i sporednu novčanu kaznu temeljem članka 40. stavka 5. KZ/11 u iznosu od 300 dnevnih iznosa. Pri tome je visina dnevnog iznosa okrivljenika odmjerena uzimajući u obzir njegove prihode i imovinu te prosječne troškove nužne za uzdržavanje okrivljenika i njegove obitelji. Tako je uzeto u obzir da je okrivljenik zaposlena osoba i ostvaruje mjesečna primanja od 7.500,00 kuna, da je otac jednog malodobnog djeteta koje je dužan uzdržavati, a ima i imovinu pa je na temelju slobodne procjene, obzirom bi utvrđivanje stvarne visine dnevnog iznosa okrivljenika bilo povezano s nerazmjernim teškoćama, vijeće utvrdilo da dnevni iznos okrivljenika iznosi 250,00 kuna, pa mu je izrečena sporedna novčana kazna u iznosu od 75.000,00 kuna. Pri tome je okrivljeniku naloženo da novčanu kaznu plati u roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude, koji rok po ocjeni ovog vijeća je primjeren visini kazne i okolnostima utvrđenim kod okrivljenika.
Sukladno članku 42. stavak 7. KZ/11 ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njihove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njihov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do dvadeset i četiri mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku, a ukoliko novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti za produljenje roka plaćanja niti za obročnu otplatu, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se pak novčan kazna na koju je ovom presudom osuđen okrivljenik neće moći ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak okrivljenika donijeti odluku o zamijeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati.
Ovakva kazna izrečena okrivljeniku, djelomična uvjetna osuda uz sporednu novčanu kaznu, po ocjeni ovoga vijeća, postići će svrhu kažnjavanja, djelovati na okrivljenika da shvati neprimjerenost i kažnjivost svojeg ponašanja kako do ovakvih ili sličnih kažnjivih ponašanja ne bi došlo, a djelovat će se i na druge te će se izreći primjerena društvena osuda za počinjena kaznena djela.
Na temelju izričite zakonske odredbe članka 190. stavaka 8. KZ/11 od okrivljenika je oduzeta droga kao i predmeti kojima su kaznena djela počinjena i to jedna prozirna PE vrećica unutar koje se nalazi jedna bijela PE vrećica unutar koje se nalazi jedna prozirna PE vrećica za vakumiranje ispunjena sa 391 gram grumenasto praškaste materije bijele boje, te jedna prozirna PE vrećica ispunjena sa 12,8 grama sumnjive biljne materije zelene boje, oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj …, 20 komada transformatora ljubičaste boje marke electronicBallast sa pripadajućim kablom za napajanje i električnim grlom za žarulju, dva komada ventilatora marke Systemair sa pripadajućim kablom za napajanje, tri komada vremenskog kontrolera za utičnicama marke Davin, jedan električni kontroler sa ventilator marke Smscom sa dvije utičnice i pripadajućimkablovima za napajanje, jedan šator svjetlo zelene boje, te jedan šator bijele boje oduzeti potvrdom u privremenom oduzimanju predmeta broj …, 40 komada sjenila za lampe, 41 komad nosača sjenila PVC kučišta srne boje, 5 komada filtera za upuhivanje zraka metalnog kučišta srebrne boje, 1 ventilator sa pripadajućim metalnim postoljem, marke Trimpro automatik s pripadajućim kablom za napajanje, 40 komada metalnih nosača sjenila za lampe, vakumirka marke Gorenje bijelo ljubičaste boje s pripadajućim kablom za napajanje, 2 komada originalno pakiranih folija u roli, digitalna vaga za precizno mjerenje marke Gruding oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj …, digitalna vaga za precizno mjerenje marke Digitalscale oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj … te je određeno da će isti predmeti po pravomoćnosti ove presude biti uništeni od strane policije.
Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeniku koji je oglašen krivim za učin kaznenih djela naloženo je naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1.-6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od po 1.000,00 (tisuću) kuna, koji je trošak odmjeren uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, te trošak provedenih vještačenja i to trošak provedenog biološkog vještačenja u iznosu od 5.660,00 kuna, trošak provedenog daktiloskopskog vještačenja u iznosu od 3.786,00 kuna, tetrošak toskikološkog vještačenja u iznosu od 3.200,00 kuna, odnosno ukupan iznos od 13.646,00 kuna, a koji je trošak dužan naknaditi u roku od 15 dana do dana pravomoćnosti ove presude uplatom u državni proračun. Ocjena je ovog vijeća da će okrivljenik koji je zaposlena osoba, ima vlastitu tvrtku i ostvaruje primanja u mjesečnom iznosu od 7.500,00 kuna biti u mogućnosti naknaditi isti trošak bez opasnosti po uzdržavanje sebe i svoje obitelji.
U Zagrebu, 15. veljače 2019. godine
Zapisničar
Predsjednik vijeća:
Ivana Jagečić, v.r.
mr. sc. Sanja Nola, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena obzirom su se stranke odrekle prava na žalbu.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, KDO-3211/18
2. Okrivljenik N. J., Z.
3. Branitelj okrivljenika F. O., odvjetnik iz Z.
4. MUP, PP …, Odjel kriminaliteta droga, po pravomoćnosti
5. Sudac izvršenja, po pravomoćnosti i izvršnosti