Gr 1-6/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-6/02-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Hautza, kao predsjednika vijeća, te Borisa Guttmanna i Vlatke Potočnjak-Radej, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja –. protutuženika Ž. J., koga zastupa punomoćnik B. S., odvjetnik iz Z., protiv tuženika –. protutužitelja L. J. pok. P. iz P. i dr., rješavajući prijedlog tužitelja od 29. studenog 2001. godine, u predmetu Općinskog suda u Šibeniku broj P- 1362/1990 da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, u sjednici održanoj dana 23. siječnja 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Prijedlog tužitelja za delegaciju se odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

U ovom predmetu tužitelj – protutuženik je podneskom od 29. studenog 2001. godine predložio da se za postupanje odredi neki drugi stvarno nadležni sud, umjesto Općinskog suda u Šibeniku koji sada postupa kao stvarno i mjesno nadležni sud, a koji prijedlog obrazlaže tvrdnjom o nerazumno dugom trajanju postupka, koji je započeo još 1990. godine, a u kojem još nije donesena prvostupanjska odluka, čime se onemogućava tužitelja u ostvarenju njegovih prava i interesa i dobivanje sudske zaštite što predlagatelj ocjenjuje pristranim postupanjem navedenog suda u korist tuženika.

Prijedlog nije osnovan.

Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku (u daljnjem tekstu ZPP), najviši sud određene vrste u Republici Hrvatskoj može, na prijedlog stranke ili nadležnog suda odrediti, da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Po shvaćanju ovog Vrhovnog suda, sama za sebe okolnost da se stanoviti postupak pred sudom neopravdano dugo vodi ne predstavlja važan razlog na temelju kojeg bi trebalo odrediti u smislu čl. 68. ZPP da u tom predmetu postupa neki drugi stvarno nadležni sud. Ukoliko predlagatelj smatra, da se predmetni postupak neopravdano oteže tako da on nije u mogućnosti u razumnom roku ostvariti zaštitu svojih prava ili pravnih interesa stoje mu na raspolaganju druga sredstva da utječe na dovršenje predmetnog postupka kod navedenog suda, kao npr. pritužbom na rad suda kod predsjednika toga ili višeg suda.

Iz navedenih razloga prijedlog za delegaciju valjalo je odbiti kao neosnovan.

U Zagrebu, 23. siječnja 2002. godine

Predsjednik vijeća:

Stanko Hautz, v.r.