Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P Ob-27/2026-6 AI generated

P Ob-27/2026-6 · Općinski sud u Šibeniku

Case Number P Ob-27/2026-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je, pozivajući se na činjenične navode predmetne tužbe, te uređujući tužbu i tužbeni zahtjev na ročištu, istim zatražio da sud danom podnošenja predmetne tužbe, utvrdi prestanak mu obveze uzdržavanja tuženika IE iz [adresa] Ulica 3.studenog 1944.br.2, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog ..1998. ustanovljene mu pravomoćnom presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu br.P2-178/01 od 15.ožujka 2013.g.

Legislator headnote

AI generated

P Ob-27/2026-6 · Općinski sud u Šibeniku: 3.Cijeneći da su ispunjene pretpostavke propisane odredbom članka 425.st.2 te čl.349.st.3 Obiteljskog zakona( Narodne novine br.103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) u svezi s člankom 331.st.1 Zakona o parničnom postupku( Narodne novine br.53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25-dalje ZPP-a) valjalo je odlučiti kao u izreci.

Keywords

AI generated
validity of fixed-term contract tied pension provision suspension of benefit entitlement maintenance of pension coverage duration of insurance entitlement protection against dismissal
AI generated
P Ob-117/2026-4
Općinski sud u Osijeku, po sucu Gordani Rotim kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja AN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Morisi Mikić odvjetnici u D.
P Ob-203/2025-7
Tužitelj IJ je 15. prosinca 2025. podnio tužbu protiv tuženika FJ i OJ, radi prestanaka obveze uzdržavanja određene presudom Općinskog suda u Metkoviću 517/2013 od 1. travnja 2014., a kasnije i pravomoćnim presudama istog suda poslovni broj P Ob-58/2019 i P Ob-59/2019 od 3. ožujka 2020.
P Ob-252/2024-14
Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi prestanka uzdržavanja.
P Ob-287/2025-5
I/ Prestaje uzdržavanje koje je tužitelj IK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], bio dužan plaćati tuženicima ŽK, OIB [osobni identifikacijski broj], i LK, OIB [osobni identifikacijski broj], oba iz Velike Britanije, 8 Stanmore Grove, TS25 1DP Hartlepool, na osnovi presude Općinskog suda u Osijeku br. 4 P Ob-828/15-5 od 18. ožujka 2016.g.
P Ob-295/2024-7
Tužitelj u tužbi navodi da je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog građanskog u Zagrebu poslovni broj P2-193/09-12 od 6.IV.2010.g., izmijenjenom i nadopunjenom pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P2-221/12 od 4.III.2013.g., ustanovljena je obveza tužitelja doprinositi tuženiku po osnovi uzdržavanja (iznos od 1.200,00 kn i dr.) sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Tijekom 2024.g. tuženik je prestao ispunjavati zakonske pretpostavke propisane za ostvarivanje prava na uzdržavanje na teret tužitelja. Naime, tuženik je postao punoljetan. Pored navedenog tuženik se i zaposlio odnosno tuženik općenito ne ispunjava ikoje druge pretpostavke za daljnje ostvarivanje uzdržavanja na teret tužitelja. Tužitelj je u više navrata pokušao postići sporazumno razrješenje predmetne situacije s tuženikom, međutim, bezuspješno. Slijedom iznesenog tužitelj sukladno odredbi čl. 243. i čl. 212.a. Obiteljskog zakona predlaže donijeti sljedeću presudu:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

P Ob-27/2026- 6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Iris Živković , u pravnoj stvari tužitelja ŽE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika IE iz [adresa] Ulica 3.studenog 1944.nr.2, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ukidanja obveze uzdržavanja, na ročištu glavne rasprave, dana 28.travnja 2026.g., isključujući javnost, u prisutnosti tužitelja

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da je danom 27.veljače 2026.g., kao danom podnošenja tužbe sudu, prestala tužiteljeva obveza uzdržavanja tuženika IE iz [adresa] ..1944.br.2, OIB: [osobni identifikacijski broj], ustanovljena mu pravomoćnom presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu br.P2-178/01 od 15.ožujka 2013.g.

Obrazloženje

1. Tužitelj je, pozivajući se na činjenične navode predmetne tužbe, te uređujući tužbu i tužbeni zahtjev na ročištu, istim zatražio da sud danom podnošenja predmetne tužbe, utvrdi prestanak mu obveze uzdržavanja tuženika IE iz [adresa] Ulica 3.studenog 1944.br.2, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog ..1998. ustanovljene mu pravomoćnom presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu br.P2-178/01 od 15.ožujka 2013.g.

2. Tuženik je priznao činjenične navode predmetne tužbe, te tužbeni zahtjev.

3.Cijeneći da su ispunjene pretpostavke propisane odredbom članka 425.st.2 te čl.349.st.3 Obiteljskog zakona( Narodne novine br.103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) u svezi s člankom 331.st.1 Zakona o parničnom postupku( Narodne novine br.53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25-dalje ZPP-a) valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Šibeniku, 28.travnja 2026.g.

S U D A C:

Iris Živković

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju priznanja je dopuštena žalba zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl.354.st.2 ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare(čl.353.st.3 ZPP-a) Nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisane odluke. Žalba se podnosi ovom sudu, za nadležni županijski sud.

DN-a :odluka o dostavi sadržana je na zapisniku ročišta