Rev-587/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 587/09-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Vlatki Potočnjak-Radej, u pravnoj stvari tužiteljice M. B. iz S., zastupane po punomoćniku S. G., odvjetniku u S., protiv tuženice N. R. iz V., zastupane po S. P., odvjetnici u S., radi raskida ugovora o dosmrtnom uzdržavanju, odlučujući o reviziji tužitelja M. B. iz S. (kao pravnog slijednika pok. tužiteljice) protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-4657/08 od 22. siječnja 2009., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj IIP-242/07 od 05. veljače 2008., dana 31. kolovoza 2009.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev tužiteljice M. B. koji glasi:

„1. Raskida se ugovor o dosmrtnom uzdržavanju kojeg su tužiteljica M. B. i tuženica N. R. sklopile 9. kolovoza 1994. u S..

2. Dužna je tuženica tužiteljici platiti parnični trošak.“

Ujedno je naloženo tužiteljici da tuženici naknadi parnični trošak u iznosu od 9.455,00 kn.

Drugostupanjskom presudom broj Gž-4657/08 od 22. siječnja 2009. Županijskog suda u Splitu potvrđena je prvostupanjska presuda u cijelosti.

Tužiteljica M. B. umrla je … 2008., te je njezin nasljednik M. B. preuzeo postupak i izjavio reviziju po punomoćniku S. G., odvjetniku u S., zbog pogrešne primjene materijalnog prava uz prijedlog da se obje nižestupanjske presude ukinu i predmet vrati na ponovno suđenje.

Revizija nije dopuštena.

Iz stanja spisa proizlazi da je pok. M. B. ustala tužbom od 31. prosinca 2003. kojom traži raskid ugovora o dosmrtnom uzdržavanju sklopljenom 1994. zbog neispunjenja preuzete obveze uzdržavanja od strane tuženice.

Vrijednost predmeta spora naznačila je u tužbi iznosom od 10.000,00 kn. Stupanjem na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku od 1. prosinca 2003. (ZIDZPP/03 – „Narodne novine“, broj: 117/03) izmijenjena je odredba čl. 382. ZIDZPP/99 od 6. studenoga 1999. – „Narodne novine“, broj: 112/99) na način da je revizija dopuštena ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kn. Budući da je tužba podignuta 31. prosinca 2003., nakon donošenja ZIDZPP/03, bez obzira što je riječ o zahtjevu za uzdržavanje, vrijednost predmeta spora zavisi o naznačenoj vrijednosti u tužbi.

Kako i prema sada važećoj odredbi čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03 i 84/08 – dalje: ZPP) revizija protiv drugostupanjske presude se može podnijeti ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela prelazi 100.000,00 kn valjalo je reviziju odbaciti kao nedopuštenu i odlučiti kao u izreci na temelju čl. 392. st. 1. ZPP-a.

U Zagrebu, 31. kolovoza 2009.

Sudac:

Vlatka Potočnjak-Radej, v.r.