Pp-4932/2026-3 · Općinski prekršajni sud u Splitu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Pp-4932/2026-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjak, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MČ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) kažnjivo po članku 53. stavku 4. citiranog Zakona, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-4/74230, ur. broj: 511-12-36-23-2 od 2. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 23. travnja 2026.,

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: RČ, sin pok. M i R, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen ..1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VŠS, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v j e

što je dana 20. lipnja 2023. u 17:19 sati u Splitu, Ulica kralja Držislava kbr. 17 kao vozač vozila M1, marke Škoda, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 115 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 103 km/h,

dakle kretao se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona,

pa se temeljem citiranih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU od 200,00 (dvjesto) eura

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem članka 139. stavka 3. PZ-a okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupni iznos od 20,00 Eura (dvadeset) eura, a koji iznos se odnosi na paušalni trošak suda, i to u roku 30 dana od primitka presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem podnijela je obavezni prekršajni nalog, protiv kojeg je okrivljenik podnio pravodobni prigovor, kojim je nalog stavljen van snage, te je proveden redovan postupak.

2. Okrivljenik RČ ispitan pred ovim sudom u svojoj obrani je naveo da je točno sve što stoji u obaveznom prekršajnom nalogu, a to je da je upravljao vozilom, kretao se inkriminiranom brzinom ali nije bilo iz hira nego je bio na jedan način primoran. Naime, dugo godina se liječi kao dijabetičar, a koja bolest izaziva učestale proljeve, tako se dogodilo i utužene prigode pa da je žurio doma u wc. Kao dokaz prilaže fotokopiju specijalističkog nalaza KBC Split. Žao mu je zbog počinjenog prekršaj. Moli sud da mu smanji novčanu kaznu koliko je moguće jer je umirovljenik malih primanja, a također da mu ne izrekne mjeru zabrane upravljanja vozilom, obzirom na njegovo zdravstveno stanje i čestih odlazaka u bolnicu.

3. Nadalje u dokazne svrhe sud je izvršio uvid u podaci o vozači – traže se pod brojem 1037611349 iz kojih proizlazi da je RČ kao vlasnik predmetnog vozila dostavio policijskoj postaji svoje podatke, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, te potvrdu Ministarstva pravosuđa, iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, fotokopiju specijalističkih nalaza na ime RČ, KBC Split.

4. Odredba članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

5. Odredba članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanu kaznu u iznosu od 390,00 do 920,00 eura za vozača koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. Na temelju ovako provedenog postupka, iz obrane okrivljenika koji u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, te izvedenih dokaza proizlazi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa ga je ovaj sud proglasio krivim za isto prekršajno djelo, te mu izrekao odgovarajuću kaznu.

7. Sud je okrivljeniku umanjio novčanu kaznu institutom ublažavanja tj. primjenom članka 37. Prekršajnog zakona iz razloga što je priznao djelo, da nije prekršajno kažnjavan, okolnosti počinjenja prekršaja pa smatra da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a to je da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

8. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljeni uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po primitku presude novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

9. Ovaj sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca iz razloga što okrivljeni nije prekršajno kažnjavan, te mu je vozilo potrebno zbog zdravstvenog stanja, pa sud smatra da za sada nema potrebe za izricanjem zaštitne mjere.

10. Na temelju članka 138. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka, u navedenom roku, koji su određeni u paušalnom iznosu s obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Splitu 23. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Katija Sinovčić,v.r.,v.r.

GČ,v.r.,v.rv.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostava: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.