P-160/2025-3 · Općinski sud u Metkoviću

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj: P-160/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji tog suda Rajki Ćubela, u pravnoj stvari tužitelja AE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Marijo Vrnoga, odvjetnik u Metkoviću, protiv tuženika: 1. PE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. OE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. BE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, dana 8. rujna 2025.,

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik nekretnina označenih kao kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te se nalaže, putem uknjižbe brisanja, brisanje upisanog suvlasništva s imena LE mldb. GE pok. A, [adresa], LE mldb. P pok. A, [adresa], LE mldb. ŠE pok. A, [adresa], LE mldb. O pok. A, [adresa], LE mldb. LE pok. A, [adresa], B ŽE pok. L, G, IE pok. Š, G, Marušić Kata žena Ž, G, AE AEI pok. I, PE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OE [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], BE [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] uz istovremeni upis prava vlasništva nekretnina označenih kao kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na ime:

AE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za cijelo.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je vlasnik i posjednik nekretnina označenih kao kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Tužitelj je vlasništvo nekretnina stekao darovanjem. Naime, predmetne nekretnine stekao je sukladno Ugovoru o darovanju od svoje majke pok. ĐE ud. Ivana sklopljenim dana 22. listopada 1981. godine pred Općinskim sudom u Metkoviću pod posl. br. I. R. 11P/81. Navedenim ugovorom tužiteljeva majka je darovala sve svoje nekretnine naslijeđene iza smrti svoje majke LE ud.

Đ upravo tužitelju. Vlasništvo predmetnih nekretnina pok. ĐE ud. I, tužiteljeva majka, stekla je nasljeđivanjem. Naime, temeljem Rješenja o nasljeđivanju iza smrti LE ud. Petra pod posl. br. O- 167/78 donesenim od strane Općinskog suda u Metkoviću dana ..1978., pok. ĐE ud. I (tužiteljeva majka) utvrđena je njenom nasljednicom za ¼ dijela prava vlasništva, pok. LE ŽE pok. Đ za 2/4 dijela prava vlasništva te DE ž. ŽE za ¼ dijela prava vlasništva. Tužitelj je već i upisan kao suvlasnik predmetnih nekretnina i to za 15/320 dijela prava vlasništva te ga nitko ne ometa u posjedu niti u vršenju njegovih vlasničkih prava.

Naime, i sami tuženici, i to BE kao nasljednik DE temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju posl. br. O-220/13, UPP/OS41/13 od 12. kolovoza 2013. godine, donesenog po javnom bilježniku Jošku Pandži iz [adresa], kao sudskom povjereniku Općinskog suda u Metkoviću, te PE i OE kao nasljednice ĐE temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju posl.br.O-206/13, UPP/OS31/13 od dana 17. lipnja 2013. god. donesenog po Javnom bilježniku Jošku Pandži iz [adresa], kao sudskom povjereniku Općinskog suda u Metkoviću, suglasni su da predmetne nekretnine u cijelosti pripadaju upravo tužitelju.

Tužitelj je, dakle, stekao vlasništvo predmetnih nekretnina od svojih prednica koje su prije njega dugi niz godina bile u zakonitom, istinitom i poštenom posjedu. Iz posjedovnog lista Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Dubrovnik, Ispostave za katastar nekretnina Metković, i to posjedovnog lista broj 48 vidljivo je da je pravna prednica tužitelja upisana kao posjednica u cijelosti kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Predmetne nekretnine su u dugogodišnjem i nesmetanom posjedu pravnih prednica tužitelja i njihove obitelji međutim iste su propuštene upisati kao vlasništvo tužitelja u cijelosti u zemljišne knjige te su nekretnine označene kao kat.

čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisane kao suvlasništvo:

1. Suvlasnički dio: 96/320

LE MLDB. GE, [adresa]

2. Suvlasnički dio: 24/320

LE MLDB. MARA POK. ANTE, [adresa]

3. Suvlasnički dio: 24/320

LE MLDB. ŠE, [adresa]

4. Suvlasnički dio: 24/320

LE MLDB. JELA POK. A, [adresa]

5. Suvlasnički dio: 24/320

LE MLDB. TE, [adresa]

6. Suvlasnički dio: 16/320

B ŽE, VID

7. Suvlasnički dio: 8/320

IE POK. Š, VID

8. Suvlasnički dio: 8/320

D KATA ŽENA Ž, G

11. Suvlasnički dio: 15/320

AEI. I

12. Suvlasnički dio: 33/320

KALEB MIRJANA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]

13. Suvlasnički dio: 33/320

BARBIR RUŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], PLOČE, VLADIMIRA NAZORA 53

14. Suvlasnički dio: 15/320

BE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]

S obzirom na to da tužitelj ima pravni interes i želi uskladiti zk-stanje sa stvarnim stanjem podnio je ovu tužbu te predložio da sud prihvati tužbeni zahtjev.

2. Tuženicima je dostavljen primjerak tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, a uz tužbu im je dostavljeno upozorenje u smislu čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 – dalje ZPP) te su tuženici upozoreni da, ukoliko svoj odgovor na tužbu ne dostave u roku od 15 dana od dana primitka tužbe, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

3. S obzirom da tuženici u ostavljenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz dokaza i činjenica navedenih i priloženih u tužbi: Ugovor o darovanju od dana 22. listopada 1981. posl. br. I. R. 11P/81, Rješenja o nasljeđivanju od dana 11. rujna 1978. posl. br. O. 167/78, e-izvatka iz zk, z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], Izvoda iz katastarskog plana, Posjedovnog lista broj 48 k. o. [katastarska općina]; sud je donio presudu zbog ogluhe kojom je prihvatio tužbeni zahtjev.

4. Stoga je i odlučeno kao u izreci ove presude temeljem čl. 331. b ZPP-a.

Metković, 8. rujna 2025.

S u t k i n j a :

Rajka Ćubela

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 (tri) primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

1. Marijo Vrnoga, odvjetnik u Metkoviću

2. PE iz [adresa]

3. OE iz [adresa]

4. BE iz [adresa]