II Kž-583/2000-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-583/00-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Neve Šibl i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i tajnice u vijeću - sudske savjetnice Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. Ž. R. zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. KZ i dr, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 29. rujna 2000. godine br. Kv-967/00 (Kio-670/00), o produljenju pritvora u tijeku istrage nakon mjesec dana, u sjednici održanoj 9. listopada 2000. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba okr. Ž. R. kao neosnovana.

Obrazloženje

Uvodno citiranim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 106. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv okr. Ž. R. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, u tijeku istrage nakon mjesec dana za daljnjih jedan mjesec dana, a kojom ga se tereti za počinjenje kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. KZ i dr. Protiv odluke iz pobijanog rješenja žali se okrivljenik osobno, s prijedlogom da se isto preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno tvrdnjama podnesene žalbe, ovaj Vrhovni sud smatra da je pravilno sud prvog stupnja procijenio da na strani okrivljenika i dalje opstoje razlozi za primjenu mjere pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Naime, okrivljeniku se stavlja na teret ukupno pet kaznenih djela imovinskog karaktera, od kojih dva kaznena djela teške krađe, tri kaznena djela krađe, te dva kaznena djela krivotvorenja javne isprave koja su u svezi s kaznenim djelima krađe, pa ova količina kriminalne aktivnosti okrivljenika počinjena u kratkom vremenskom periodu, uz činjenicu da je već kao maloljetnik tretiran za istovrsna kaznena djela, te da je nezaposlen i bez stalnih izvoda prihoda, i po ocjeni ovoga Vrhovnog suda, upućuje na zaključak da u konkretnom slučaju postoje one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan suda da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao nastaviti sa vršenjem istih ili istovrsnih kaznenih djela, pa se stoga u cijelosti ukazuje kao opravdana i na zakonu utemeljena daljnja primjena mjere pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Vrijeme od mjesec dana na koje je pritvor produljen, prema stajalištu ovoga suda optimalno je za predvidivo dovršenje svih još predloženih istražnih radnji, a samim tim i istražnog postupka.

Slijedom toga, a kako se navodima podnesene žalbe prednja utvrđenja ne dovode s uspjehom u sumnju, trebalo je na temelju čl. 398. st. 3. ZKP riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 9. listopada 2000. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Snježana Mrkoci, v.r.

mr. Branko Zmajević, v.r.