Gr 1-502/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 502/11-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Branku Medančiću, u pravnoj stvari tužitelja T. K. iz Z., protiv tuženika V. e.-i. d.d. u stečaju iz Z., kojeg zastupa stečajni upravitelj M. M. iz Z., radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Pr- 4927/99-25 od 18. travnja 2011. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-6316/11 od 28. listopada 2011., 5. prosinca 2011.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Tužitelj je Općinskom sudu u Zagrebu podnio tužbu radi isplate razlike plaće za razdoblje od travnja 1996. do listopada 1996.

Općinski građanski sud u Zagrebu je rješenjem u istoj stvari poslovni broj Pr-4927/99 od 29. travnja 2002. utvrdio prekid postupka jer su nastupile pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka nad tuženikom, te pozvao stečajnog upravitelja da preuzme postupak, a rješenjem poslovni broj Pr-4927/99-25 od 18. travnja 2011. oglasio se stvarno nenadležnim te nakon pravomoćnosti rješenja spis ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Trgovački sud u Zagrebu je dopisom poslovni broj P-6316/11 od 28. listopada 2011. izazvao sukob stvarne nadležnosti jer smatra da se u konkretnom slučaju radi o sporu iz radnog odnosa za kojeg je propisana isključiva nadležnost općinskih sudova.

Za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Odredbom čl. 1. ZID ZPP/11 izmijenjena je odredba čl. 34. st. 1. t. 10. ZPP-a i propisano da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima iz radnih odnosa, što znači da nema atrakcije nadležnosti trgovačkog suda zbog otvaranja stečajnog postupka.

Odredbom čl. 2. ZID ZPP/11, izmijenjena je odredba čl. 34. b. st. 1. t. 5. ZPP-a, te je propisano da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke te sve sporove u povodu stečaja, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sudi općinski sud (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. Tom je odredbom također propisano da će se sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečaja dovršit pred sudovima pred kojima su pokrenuti.

U skladu s odredbom čl. 53. st. 1. ZID ZPP/11, izmijenjene odredbe čl. 34. st. 1. t. 10. i čl. 34. b. st. 1. t. 5. ZPP-a primjenjuju se na sve sporove u tijeku.

Predmet ovog spora je isplata razlike plaće za razdoblje od travnja 1996. do listopada 1996. Dakle, radi se o radnom sporu za koji je citiranom odredbom čl. 34. st. 1. t. 10. ZPP-a određena nadležnost općinskog suda, konkretno Općinskog građanskog suda u Zagrebu pred kojim je i prije otvaranja stečaja nad tuženikom pokrenut postupak (čl. 185. ZPP-a).

Iz stanja spisa proizlazi da je tužba u ovoj pravnoj stvari podnesena 15. listopada 1996., a da su pravne posljedice otvaranja stečaja nad tuženikom nastupile 8. srpnja 1999.

Dakle, a obzirom da se radi o radnom sporu za koji je citiranom odredbom čl. 34. st. 1. t. 10. ZPP-a određena isključiva nadležnost općinskog suda, a tužba je podnesena Općinskom sudu u Zagrebu prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečaja nad tuženikom, za postupanje je u smislu odredbe čl. 53. st. 1. ZID ZPP-a nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Iz navedenih razloga na temelju odredbi čl. 23. st. 2. i 3. ZPP-a riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 5. prosinca 2011.

S U D A C:

Branko Medančić, v.r.