Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pr-1648/2022-4 AI generated

Pr-1648/2022-4 · Općinski sud u Splitu

Case Number Pr-1648/2022-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Jeleni Kvarantan Karuza, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ĐV , OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnici Eciji Kuljiš Bajić i Meri Blaslov Pavasović, , odvjetnicama u Zajedničkom odvjetničkom uredu Ecija Kuljiš – Bajić i Meri Blaslov Pavasović u Splitu, protiv tuženika Klinički bolnički centar Split, OIB:51401063283, iz Splita, Spinčićeva 1, radi isplate, izvan ročišta, dana 10. listopada 2025.

Legislator headnote

AI generated

Pr-1648/2022-4 · Općinski sud u Splitu: Tužiteljica je povukla tužbu u ovoj pravnoj stvari, stoga je temeljem čl. 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19), valjalo riješiti kao u izreci rješenja.

Keywords

AI generated
excessive price procedural costs party costs of attorney compensation for inconvenience jurisdiction over consumer contracts costs of late payment
AI generated
P-1039/2022-25
GRADITELJ MARKIĆ d.o.o. za građenje i usluge, Stubička 54/b, [adresa] Ivanec DM, [adresa], 0 SALZBURG zastupanog po punomoćniku Ivana Mikić Brezović; Kata Remić, Theodebert Strasse 021, Salzburg zastupane po punomoćniku Ivana Mikić Brezović
Pr-11/2023-41
Tužiteljica je povukla tužbu u ovom predmetu, s čime se tuženik suglasio, slijedom čega je sud, na temelju odredbe članka 193.
P-1489/2025-16
OF, [adresa] zastupanog po punomoćniku ĐF; FF, [adresa] zastupanog po punomoćniku ĐF
Pr-38/2026-4
Tužitelj je u ovome predmetu povukao tužbu prije nego što se tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari.
P-2007/2021-9
Općinski sud u Splitu po sutkinji Irmi Dujić u pravnoj stvari tužiteljice PM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupane po punomoćnici odvjetnici Jadranki Sloković, protiv tuženika 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pr- 1648/2022

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Jeleni Kvarantan Karuza, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ĐV , OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnici Eciji Kuljiš Bajić i Meri Blaslov Pavasović, , odvjetnicama u Zajedničkom odvjetničkom uredu Ecija Kuljiš – Bajić i Meri Blaslov Pavasović u Splitu, protiv tuženika Klinički bolnički centar Split, OIB:51401063283, iz Splita, Spinčićeva 1, radi isplate, izvan ročišta, dana 10. listopada 2025.

r i j e š i o j e

Tužba se u ovom predmetu smatra povučenom.

Obrazloženje

Tužiteljica je povukla tužbu u ovoj pravnoj stvari, stoga je temeljem čl. 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19), valjalo riješiti kao u izreci rješenja.

U Splitu, 10. listopada 2025.

Sudac

Jelena Kvarantan Karuza

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a rok za žalbu je 15 dana i počinje teći danom primitka odluke.