Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P Ob-356/2022-83 AI generated

P Ob-356/2022-83 · Općinski sud u Splitu

Case Number P Ob-356/2022-83
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ispravlja se presuda Općinskog suda u Splitu broj P Ob-356/2022-81 od 24. travnja 2026. u dijelu pod toč. IV. na način da se umjesto: „1. srpnja 2026.“ ispravno navodi „1. srpnja 2025.“ te u dijelu pod toč. III. na način da se umjesto iznosa od „10.110,22 eura“ navodi ispravan iznos od: „ 8.041,22 eura“ , na način da se umjesto iznosa od „32.626,52 eura“ navodi ispravan iznos: „26.333,99 eura“ te na način da se briše dio izreke u toč III. koji glasi:

Legislator headnote

AI generated

P Ob-356/2022-83 · Općinski sud u Splitu: Dana 24. travnja 2026. objavljena je presuda u predmetnoj pravnoj stvari u kojoj je u izreci očitom omaškom obuhvaćeno razdoblje suprotno obrazloženju odluke iz toč. 14., tj. razdoblje nakon 1. srpnja 2025., a za koje razdoblje je odbijen tužbeni zahtjev te je u toč IV. izreke pogrešno naveden datum pa je slijedom navedenog sud po službenoj dužnosti temeljem čl. 342. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023-dalje: ZPP-a) ispravio izreku presude P Ob-356/2022- 81 od 24. travnja 2026. i odlučio kao u izreci ovog rješenja.

Keywords

AI generated
restoration of deadline time limits for seeking redress rectification of judgment reasonable duration of the proceedings extension of probation period time-bar of revision request
AI generated
P Ob-1339/2024-23
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Zrinki Mataja kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ĐD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Vedrana Jurić, odvjetnica iz Zagreba, protiv tuženika JD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Mitar Knežić, odvjetnik iz Dugog Sela, uz sudjelovanje mlt. LD, OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. BD, OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. GD OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. PD OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa posebna skrbnica ĐDM, radi odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju, ispravljajući presudu ovog suda posl. br. P Ob- 1339/2024-20 od dana 10. prosinca 2025. godine, dana 29. siječnja 2026. godine,
P Ob-138/2024-32
Dana 29. siječnja 2026. zaprimljen je podnesak tužiteljice kojim je zamolila da se u izreci Presude posl. P Ob-138/2024-23 od 28. srpnja 2025. ispravi OIB tuženika jer je pogrešno naveden. Uvidom u predmetnu Presudu utvrđeno je da je doista došlo do pogreške na način da je u izreci zamijenjen OIB tužiteljice i tuženika, pa kako je očito da se radi o omašci u pisanju jer su ti podaci točno navedeni u i uvodu presude i u toč. II izreke, to je ovaj sud po temeljem odredbe čl. 342. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) izvršio ispravak kako je navedeno u toč. I. izreke ovog Rješenja.
Pn-3233/2018-74
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Biserki Pavković Fućak kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja JU iz [adresa], 3.
Povrv-37/2023-36
Općinski sud u Slavonskom Brodu Stalna služba u Novoj Gradiški po sucu Željki Paunović u pravnoj stvari tužitelja ŽV, OIB [osobni identifikacijski broj], Ž 9, 35400 Nova Gradiška zastupanog po punomoćniku PV , protiv tuženika GV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku AV; ŽVĐ, radi Ovrhe - spor, 9. travnja 2026.
P-1921/2025-10
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Maji Ivković, u pravnoj stvari tužitelja HG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Ani Bukulin, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: P Ob-356/2022-83

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Nikolini Dujić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice pod 1) ŽP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Dejanu Biliću, odvjetniku u Kaštel Kambelovcu protiv tuženika ZP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Ivanu Jukiću, odvjetniku u [adresa] uz sudjelovanje maloljetnog djeteta HP, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici EP, dipl. iur. zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Gundulićeva 26 radi razvoda braka s maloljetnom djecom te u pravnoj stvari tužiteljice pod 1) maloljetne HP, zastupane po majci i zakonskoj zastupnici ŽP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i po punomoćniku Dejanu Biliću, odvjetniku u Kaštel Kambelovcu, i tužiteljice pod 2) NP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Dejanu Biliću, odvjetniku u Kaštel Kambelovcu protiv tuženika ZP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Ivanu Jukiću, odvjetniku u [adresa], radi uzdržavanja, izvanraspravno, dana 28. travnja 2026.

r i j e š i o j e

1. Ispravlja se presuda Općinskog suda u Splitu broj P Ob-356/2022-81 od 24. travnja 2026. u dijelu pod toč. IV. na način da se umjesto: „1. srpnja 2026.“ ispravno navodi „1. srpnja 2025.“ te u dijelu pod toč. III. na način da se umjesto iznosa od „10.110,22 eura“ navodi ispravan iznos od: „ 8.041,22 eura“ , na način da se umjesto iznosa od „32.626,52 eura“ navodi ispravan iznos: „26.333,99 eura“ te na način da se briše dio izreke u toč III. koji glasi:

„ na iznos od 230,00 eura od 10. srpnja 2025. pa do isplate,

- na iznos od 230,00 eura od 10. kolovoza 2025. pa do isplate,

- na iznos od 230,00 eura od 10. rujna 2025. pa do isplate,

- na iznos od 230,00 eura od 10. listopada 2025. pa do isplate,

- na iznos od 230,00 eura od 10. studenog 2025. pa do isplate,

- na iznos od 230,00 eura od 10. prosinca 2025. pa do isplate,

- na iznos od 230,00 eura od 10. siječnja 2026. pa do isplate,

- na iznos od 230,00 eura od 10. veljače 2026. pa do isplate,

- na iznos od 230,00 eura od 10. ožujka 2026. pa do isplate,“

Obrazloženje

1. Dana 24. travnja 2026. objavljena je presuda u predmetnoj pravnoj stvari u kojoj je u izreci očitom omaškom obuhvaćeno razdoblje suprotno obrazloženju odluke iz toč. 14., tj. razdoblje nakon 1. srpnja 2025., a za koje razdoblje je odbijen tužbeni zahtjev te je u toč IV. izreke pogrešno naveden datum pa je slijedom navedenog sud po službenoj dužnosti temeljem čl. 342. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023-dalje: ZPP-a) ispravio izreku presude P Ob-356/2022- 81 od 24. travnja 2026. i odlučio kao u izreci ovog rješenja.

.

U Splitu 28. travnja 2026.

S U D A C:

Nikolina Dujić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda za županijski sud.

DNA:

-pun. tužitelja

-pun. tuženika

-posebnoj skrbnici

-u spis