Gr 1-193/2008-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 193/08-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, po sucu Ivki Zlokić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Z. h. d.o.o. Z., Podružnica Č. Z., iz Z., protiv tuženika E. d.d. R. iz R., radi isplate, rješavajući sukob nadležnosti između Trgovačkog suda u Rijeci koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem pod brojem 9/1 P-1729/2007 od 28. prosinca 2007. i Općinskog suda u Rijeci koji se izazvao sukob nadležnosti dopisom od 14. svibnja 2008. pod brojem P-529/08 od 12. svibnja 2008., dana 21. listopada 2008.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Trgovački sud u Rijeci.

Obrazloženje

U povodu prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ž. M. iz Z. pod posl. brojem Ovrv-617/07, javni bilježnik je predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, koji je rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i u tom dijelu ukinuo sve provedene radnje, te odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga i odredio da će se nakon pravomoćnosti rješenja Ovrv-213/07 od 4. lipnja 2007., spis ustupiti Trgovačkom sudu u Rijeci kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Trgovački sud u Rijeci rješenjem pod brojem P-1729/2007 od 28. prosinca 2007. oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u navedenoj pravnoj stvari, te je odlučio da će se spis nakon pravomoćnosti ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Rijeci. Navedeno uz obrazloženje da prema odredbi čl. 34. b) st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – dalje: ZPP) trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima što proizlaze iz trgovačkih ugovora i u sporovima za naknadu štete koja proizlazi iz tih ugovora između osoba koje obavljaju trgovačku djelatnost. Da predmet spora nije proizišao iz trgovačkog ugovora budući da tužitelj obavlja komunalnu djelatnost u koju spada i pružanje usluga održavanje čistoće, koju obavlja kao javnu službu. Navedenu službu da mogu obavljati i trgovačka društva koja osnivaju jedinice lokalne samouprave, kao i pravne i fizičke osobe na temelju ugovora (čl. 2., 3. i 4. Zakona o komunalnom gospodarstvu – "Narodne novine", broj: 36/95, 70/95, 128/99, 57/00, 129/00 i 59/01 – dalje: ZKG).

Nakon ustupanja predmeta Općinskom sudu u Rijeci taj sud je dopisom pod posl. brojem P-529/08 od 12. svibnja 2008. upućenom ovom sudu izazvao sukob stvarne nadležnosti, uz obrazloženje da obje stranke obavljaju gospodarsku djelatnost, da je tražbina tužitelja prema tuženiku proizašla s osnova pružanja komunalnih usluga kada se radi o trgovačkom ugovoru u smislu odredbe čl. 34. b) st. 1. toč. 1. ZPP. Da je prema odredbi čl. 252. j) st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 57/96, 29/99, 42/00, 173/03 i 88/05 – u daljnjem tekstu: OZ) stvarno nadležan trgovački sud na čijem se području nalazi sjedište javnog bilježnika kojem je podnesen prijedlog za ovrhu, odnosno koji je donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ako je određivanje ovrhe zatraženo ili ako je ovrha određena u sporovima iz stvarne nadležnosti trgovačkih sudova u parničnom postupku u slučajevima iz čl. 252. d) st. 2., čl. 252. e) st. 2. i 3., čl. 252. g) st. 5. čl. 252. h) st. 1. i čl. 252. i) st. 1. OZ.

Međutim odredbom čl. 17. st. 1. ZPP je propisano da se sud može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije na pripremnom ročištu ili ako ono nije održano do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari na prvom ročištu za glavnu raspravu.

Iz spisa predmeta proizlazi da se Trgovački sud u Rijeci oglasio stvarno nenadležnim po službenoj dužnosti nakon što se tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, dakle, protivno odredbi čl. 17. st. 1. ZPP-a.

Kako nisu postojale pretpostavke za proglašenje stvarne nenadležnosti Trgovačkog suda u Rijeci po službenoj dužnosti, nakon što se tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, taj sud je ostao stvarno nadležan za rješavanje predmeta spora.

Stoga je riješeno kao u izreci ovog rješenja, a temeljem odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP-a.

U Zagrebu, 21. listopada 2008.

Sudac:

Ivka Zlokić, v.r.