Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovrv-94975/2023-6 AI generated

Ovrv-94975/2023-6 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number Ovrv-94975/2023-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Javni bilježnik je 18. prosinca 2023. dostavio sudu podnesak ovršenika u kojem se ističe prigovor zastare u odnosu na potraživanje koje se vodi pod poslovnim brojem Ovrv-55078/2008 od 23. prosinca 2008. Sud je zaključkom od 6. lipnja 2025. pozvao ovršenika da dopuni navedeni podnesak na način da priloži odluku na koju se odnosi prigovor/ žalba.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-94975/2023-6 · Općinski građanski sud u Zagrebu: S obzirom na to da ovršenik u ostavljenom roku nije postupio po zaključku suda, odnosno nije dostavio odluku koju osporava svojim prigovorom, sud je na temelju članka 351. st. 1. i 2. ZPP-a u svezi s čl. 21. OZ-a odlučio kao u izreci ovog rješenja.

Keywords

AI generated
time limits for seeking redress extension of proceedings duration of the infringement restoration of deadline time-bar of revision request untimely request for extension
AI generated
P-588/2024-5
Tužiteljica u tužbi i tijekom postupka navodi da je rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-830/20 od 22.
Ovr-199/2026-2
Ovrhovoditelj je podnošenjem prijedloga za ovrhu kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu dana 21.11.2024.
Ovr-434/2025-3
Ovršenik je 16. listopada 2025. ovome sudu podnio prijedlog da se pljenidba i prijenos proglase nedopuštenim u postupku izravne naplate koja se provodi po Financijskoj agenciji (dalje: FINA), temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja javnog bilježnika Maria Včelika iz [adresa], poslovni broj Ovrv-1174/2016 od 17. lipnja 2016.
Ovrv-35510/2025-4
Ovršenik je dana 5. ožujka 2025. protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Željke Maroslavac od 23. studenog 2007. godine posl.br. Ovrv-10054/2007, podnio žalbu (naznačivši je kao prigovor) pozivajući se na žalbene razloge navedene u članku 50. stavku 1. točki 11. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 57/96., 29/99., 173/03., 88/05., 67/08., 112/12., 93/14., 73/17., 131/20. – dalje u tekstu OZ), u bitnome navodeći kako je predmetna tražbina u zastari.
Ovr-403/2026-15
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Milki Keleuva- Ivošević, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalist Željka Brozovića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja B2 KAPITAL d.o.o.(OIB: 57509775367) iz Zagreba, Radnička cesta 41, kojega zastupa punomoćnica Senka Fazlić, odvjetnica iz Zagreba protiv ovršenika NĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Vjekoslav Pavković, odvjetnik iz Zagreba, radi odlučivanja o prijedlogu ovršenika za odgodu prijenosa zaplijenjenih sredstava i proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim , 20. travnja 2026.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: OVRV-94975/2023-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu ovog suda Željku Kevilju, a po prijedlogu sudske savjetnice Helene Marić Andrić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Allianz Hrvatska d.d., Zagreb, Selska cesta 136-138, OIB: 23759810849, protiv ovršenika TB, [adresa], radi ovrhe, 12. studenog 2025.

r i j e š i o j e

Odbacuje se prigovor ovršenika podnesen Općinskom građanskom sudu u Zagrebu dana 18. prosinca 2023. kao nepotpun.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik je 18. prosinca 2023. dostavio sudu podnesak ovršenika u kojem se ističe prigovor zastare u odnosu na potraživanje koje se vodi pod poslovnim brojem Ovrv-55078/2008 od 23. prosinca 2008.

2. Sud je zaključkom od 6. lipnja 2025. pozvao ovršenika da dopuni navedeni podnesak na način da priloži odluku na koju se odnosi prigovor/ žalba.

3. Ovršenik u dopuni prigovora koji je zaprimljen na sudu dana 1. listopada 2025. dostavlja Ugovor o namjenskom kreditu sa Zagrebačkom bankom d.d. Navodi kako je ugovor u cijelosti otplaćen te da je ovrha pokrenuta nezakonito.

4. Odredbom čl. 351. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23; dalje: ZPP), a koji se primjenjuje na temelju čl. 21. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 57/96., 29/99., 173/03., 88/05., 67/08., 112/12., 93/14., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24.; dalje u tekstu OZ) određeno je da ako se na temelju podataka iz žalbe ne može utvrditi koja se presuda pobija prvostupanjski će sud rješenjem, protiv kojega nije dopuštena žalba, pozvati žalitelja da u određenom roku dopuni ili ispravi žalbu podneskom ili na zapisnik kod toga suda. Ako žalitelj u određenom roku ne postupi po traženju suda, sud će rješenjem odbaciti žalbu kao nepotpunu.

5. S obzirom na to da ovršenik u ostavljenom roku nije postupio po zaključku suda, odnosno nije dostavio odluku koju osporava svojim prigovorom, sud je na temelju članka 351. st. 1. i 2. ZPP-a u svezi s čl. 21. OZ-a odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 12. studenog 2025.

Sudac:

Željko Kevilj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Helena Marić Andrić

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. Ovršeniku

3. Spis