II Kž-679/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 679/04-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak Bosanac i Damira Kosa, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. K. M., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ u vezi čl. 25. ZID KZ, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku od 16. rujna 2004. godine, broj Kv-159/04 (Kio-40/04), o produljenju pritvora u istrazi nakon mjesec dana, u sjednici održanoj dana 30. rujna 2004. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba okr. K. M. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Šibeniku, na temelju čl. 106. st. 2. ZKP, produljen je pritvor okr. K. M. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, u tijeku istrage nakon mjesec dana za daljnjih mjesec dana, zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ u vezi čl. 25. ZID KZ.

Protiv tog rješenja žali se okrivljenik osobno, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski sud, smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okrivljenika iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Naime, pravomoćnim rješenjem o provođenju istrage okrivljeniku se stavlja na teret učin kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. KZ u vezi čl. 25. ZID KZ, a iz podataka kaznene evidencije (list 31-32 spisa), za okrivljenika proizlazi višestruka osuđivanost zbog istovrsnih kaznenih djela, pa kako je okrivljenik i ovisnik o opojnim drogama uz to i nezaposlen, sve navedeno u svojoj ukupnosti i po ocjeni ovog suda, stvara

II Kž 679/04-3

one osobite okolnosti koje upućuju na bojazan da bi boravkom na slobodi mogao ponoviti isto ili slično kazneno djelo.

Stoga je daljnja primjena mjere pritvora iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, u konkretnom slučaju protiv okr. K. M., opravdana i na zakonu utemeljena.

Vrijeme od mjesec dana za koliko je pritvor okrivljeniku produljen, je po ocjeni ovog suda optimalno vrijeme u kojem će se i dovršiti predmetna istraga.

Slijedom svega iznesenog, a na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 30. rujna 2004. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vojimir Katić, v.r.

Katica Jelić, v.r.