Gzz-42/1999-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gzz 42/1999-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Miljenke Vraničar, Tome Gložinića i Ljubice Munić kao članova vijeća, u ovršnom predmetu ovrho voditelj a mldb. I. D. iz Z., koga zastupa majka i zz M. K., na istoj adresi, koju zastupa punomoćnik S. S.-M., odvjetnica iz I. G., protiv ovršenika M. D. iz Z., radi ovrhe, odlučujući o zahtjevu za zaštitu zakonitosti Državnog odvjetništva Republike Hrvatske u Zagrebu od 24. kolovoza 1998. godine, br. DOG 274/98, koji je podnesen protiv pravomoćnog rješenja Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 26. svibnja 1998. godine, br. Gž 3895/98, kojim je potvrđeno rješenje o ovrsi Općinskog suda u Zagrebu od 10. ožujka 1998. godine, br. Ovr 161/98, u sjednici održanoj dana 11. studenog 1999. godine,

r i j e š i o j e :

Prihvaća se zahtjev za zaštitu zakonitosti, ukida rješenje Županijskog suda u Zagrebu od 26. svibnja 1998. godine, br. Gž 3895/98-2 i predmet vraća tome sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 26. svibnja 1998. godine, br. Gž 3895/98-2 odbijena je žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđeno rješenje o ovrsi Općinskog suda u Zagrebu od 10. ožujka 1998. godine, br. Ovr 161/98.

Protiv rješenja suda drugog stupnja Državno odvjetništvo Republike Hrvatske u Zagrebu podnijelo je zahtjev za zaštitu zakonitosti od 24. kolovoza 1998. godine, br. DOG 274/98 zbog pogrešne primjene materijalnog prava i bitne povrede odredaba Zakona o parničnom postupku. Predlaže da se nižestupanjska rješenja ukinu i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Odgovor na zahtjev za zaštitu zakonitosti nije podnesen. Zahtjev za zaštitu zakonitosti (u daljnjem tekstu: zahtjev) je osnovan.

Sud drugog stupnja učinio je bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 13. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99, u daljnjem tekstu: ZPP), jer nije naveo razloge iz kojih je odbio žalbu ovršenika. Naime, nije bilo dovoljno samo navesti, da žalbeni navodi ovršenika ne predstavljaju razloge iz odredbe čl. 46. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96 i 29/99), jer je odredbom čl. 46. st. 2. toč. 1-11. Ovršnog zakona navedeno da ovršenik može izjaviti žalbu osobito iz razloga, koji su navedeni primjerice u toj odredbi.

Stoga se osnovano navodi u zahtjevu, da je navode žalbe trebalo ocijeniti u smislu navedenog propisa bez obzira da li su oni izričito citirani u istom propisu.

Zbog učinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka, valjalo je prihvatiti zahtjev, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti drugostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje o žalbi ovršenika.

Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci ovog rješenja (čl. 408. u svezi s odredbom čl. 394. st. 1. ZPP).

U Zagrebu, 11. studenog 1999.

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin, v.r.