II-4 Kr-54/1999-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr-54/1999-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Ane Garačić i Neve Šibl, kao članova vijeća i više savjetnice Ileane Vinja, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. Ž., zbog kaznenog djela iz čl. 196. st. 2. OKZRH, odlučujući o prijedlogu za rješavanje sukoba nadležnosti Županijskog suda u Bjelovaru od 11. siječnja 1999. godine, br. K-7/99., u sjednici održanoj dana 17. ožujka 1999. godine,

r i j e š i o j e:

Za suđenje u kaznenom predmetu protiv opt. M.Ž., zbog kaznenog djela iz čl. 196. st. 2. OKZRH i dr., prema optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Slatini br. Kt-87/96. od 5. svibnja 1998. godine, stvarno je nadležan Županijski sud u Bjelovaru.

Obrazloženje

Pravomoćnim rješenjem, na temelju čl. 32. ZKP, Općinski sud u Slatini se oglasio stvarno nenadležnim za vođenje kaznenog postupka protiv opt. M.Ž., zbog kaznenog djela iz čl. 196. st. 2. OKZRH, te je nakon pravomoćnosti toga rješenja spis predmeta ustupio Županijskom sudu u Bjelovaru, kao nadležnom sudu.

Međutim, Županijski sud u Bjelovaru, smatrajući da je za vođenje predmetnog postupka nadležan Općinski sud u Slatini, na temelju čl. 34. st. 1. ZKP, pokrenuo je postupak za rješavanje sukoba nadležnosti, dostavljajući ovom Vrhovnom sudu obrazložen prijedlog.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske na temelju čl. 34. st. 2. ZKP/93. stavio je pismeni podnesak 26. veljače 1999. godine, br. DOKR-65/99. u kome navodi da smatra da je u konkretnom slučaju, a pozivom na pravno shvaćanje Vrhovnog suda Republike Hrvatske, br. SU-248-IV-98. od 17. ožujka 1998. godine, za vođenje kaznenog postupka, stvarno nadležan Županijski sud u Bjelovaru.

Prijedlog za rješavanje sukoba nadležnosti nije osnovan.

Naime, kad se radi o kaznenom djelu za koje je po odredbama KZRH odnosno OKZRH propisana kazna zatvora do deset godina, a po odredbama novog Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 110/97.), propisana kazna zatvora iznad deset godina, za postupanje nije nadležan općinski sud, bez obzira što se u takvom slučaju optuženik ne može osuditi za kaznu zatvora u trajanju iznad deset godina radi primjene blažeg kaznenog zakona (čl. 3. Kaznenoga zakona) i to iz razloga, što samo stvarno nadležan sud može odlučivati o primjeni blažeg zakona, a to je upravo županijski sud.

Obzirom da je za kazneno djelo zlouporabe opojnih droga odnosno neovlaštene proizvodnje i stavljanje u promet opojnih droga predviđena kazna zatvora od jedne do deset godina, a donošenjem novog Kaznenog zakona za isto kazneno djelo sada pravno označeno u čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona, predviđena je kazna zatvora od jedne do deset godina ali i kazna dugotrajnoga zatvora, to je prema čl. 19. st. 1. toč. a. ZKP/97. za suđenje stvarno nadležan županijski sud, konkretno Županijski sud Bjelovar jer je djelo počinjeno na području toga suda.

Slijedom iznijetoga odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 17. ožujka 1999.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ileana Vinja, v.r.

mr. Branko Zmajević, v.r.