Rev-1271/2008-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 1271/08-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Renati Šantek, u pravnoj stvari tužitelja L. M. iz S., kojeg zastupa punomoćnica S. K., odvjetnica u S., protiv I. tuženika L. B. iz R., G., II. tuženika P. B. iz S., III. tuženika J. B. iz R., G., IV. tuženika T. B. iz R., G., V. tuženika V. B. iz R., G., i VI. tuženika N. B. iz R., G., koje sve zastupa punomoćnik D. P., odvjetnik u S., radi utvrđenja prava vlasništva i izdavanja tabularne isprave, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-3256/07 od 15. svibnja 2008., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-1320/06 od 5. listopada 2006., 10. veljače 2010.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja L. M. odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskom presudom prihvaćena je žalba tuženika i preinačena je prvostupanjska presuda u dijelu kojem je naloženo tuženicima da tužitelju izdaju tabularnu ispravu na način da je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja za izdavanje tabularne isprave podobne za uknjižbu tužitelja kao vlasnika u ½ dijela na nekretnini oznake z.k.č.br. 6522/9 k.o. S. te je tom drugostupanjskom odlukom naloženo tužitelju da tuženicima plati troškove parničnog postupka u iznosu od 4.270,00 kn.

Protiv drugostupanjske presude pravovremenu reviziju podnio je tužitelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske prihvati reviziju i preinači drugostupanjsku presudu na način da prihvati tužbeni zahtjev kojim se traži izdavanje tabularne isprave.

Tuženici nisu podnijeli odgovor na reviziju.

Revizija nije dopuštena.

Odredbom čl. 382. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05 i 02/07 – dalje: ZPP) propisano je da stranke mogu izjaviti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kn.

Budući se tužbeni zahtjev ne odnosi na novčanu svotu mjerodavna je, u smislu odredbe čl. 40. st. 2. ZPP, vrijednost predmeta spora označena tužbi. U konkretnom slučaju tužitelj je u tužbi kao vrijednost predmeta spora naznačio iznos od 3.000,00 kn.

S obzirom da vrijednost predmeta spora u ovom predmetu ne prelazi iznos od 100.000,00 kuna reviziju tužitelja je valjalo odbaciti kao nedopuštenu (čl. 392. st. 1. ZPP).

U Zagrebu, 10. veljače 2010.

Sutkinja:

Renata Šantek, v.r.