Gr 1-76/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 76/11-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Jasni Guštek, u pravnoj stvari tužitelja J. K. iz K., kojeg zastupa punomoćnik D. B., odvjetnik u K., protiv tuženice Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, G.-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Koprivnici, u predmetu poslovni broj P- 1382/10 od 23. veljače 2011., da ovaj sud odredi drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom predmetu umjesto Općinskog suda u Koprivnici, 4. ožujka 2011.

r i j e š i o j e:

Odbacuje se zahtjev za delegaciju Općinskog suda u Koprivnici kao nedopušten.

Obrazloženje

Općinski sud u Koprivnici rješenjem poslovni broj P-1382/10 od 10. veljače 2011. prihvatio je prijedlog stranaka da se od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatraži da za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, jer se taj parnični postupak vodi radi naknade štete zbog nezakonite radnje sutkinje Općinskog suda u Varaždinu, G. K.- H., a u činjeničnim navodima tužbe tužitelj se poziva na odluke Općinskog suda u Varaždinu i Županijskog suda u Varaždinu, koji je nadležan i za područje Općinskog suda u Koprivnici, pa je dopisom od 23. veljače 2011. od ovog suda zatražio da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.

Zahtjev nije dopušten.

Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 i 123/08) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Iz obrazloženja rješenja kojim je Općinski sud u Koprivnici prihvatio zahtjev stranaka da se od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatraži da u tom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, proizlazi da se traži delegacija drugog žalbenog suda umjesto Županijskog suda u Varaždinu. Međutim, iz sadržaja odredbe čl. 68. ZPP proizlazi da se za postupanje u pojedinom predmetu može odrediti drugi stvarno nadležni sud samo ako traje postupak pred sudom čija se delegacija traži.

Prema tome, prijedlog za delegaciju drugog žalbenog suda umjesto Županijskog suda u Varaždinu, u vrijeme dok se još vodi postupak pred prvostupanjskim sudom, nedopušten je.

Zbog izloženog je na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 4. ožujka 2011.

Sutkinja:

Jasna Guštek, v.r.