Kž-283/2019-6 · Županijski sud u Puli - Pola

REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli - Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula - Pola

Poslovni broj Kž-283/2019-6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli - Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca Serđa Ferenčića kao predsjednika vijeća, te Sene Midžić Putigna i Gabrijele Marčete Ferić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje Tanje Lorencin kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika I. P., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 u daljnjem tekstu KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika I. P., podnesenoj putem branitelja G. J., odvjetnika iz P., na rješenje Općinskog suda u Puli - Pola poslovni broj Kov-228/19-8, Kov-229/19, od 5. rujna 2019., na sjednici vijeća održanoj 25. rujna 2019.

r i j e š i o j e

1. Djelomično se prihvaća žalba okrivljenika I. P., preinačava se pobijano rješenje na način da se okrivljeniku I. P., produljuje istražni zatvor iz zakonske osnove iz čl. 123. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 u daljnjem tekstu ZKP/08).

2. U preostalom dijelu žalba okrivljenika odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Rješenjem Općinskog suda u Puli - Pola poslovni broj Kov-228/19-8, Kov-229/19, od 5. rujna 2019., je temeljem čl. 123. st. 1. toč. 2. i 3. ZKP/08 protiv okrivljenika I. P. produljen istražni zatvor koji se računa od 7. kolovoza 2019. u 21,400 sati kada je isti uhićen. Protiv prvostupanjskog rješenja žalbu je pravovremeno podnio okrivljenik I. P., putem branitelja G. J., odvjetnika iz P. bez navođenja žalbenih osnova, a sadržajno žalbene osnove pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stana s prijedlogom da se ukine pobijano rješenje i istražni zatvor protiv okrivljenika, te da mu se omogući obrana sa slobode.

Temeljem odredbe čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen na razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u Puli - Pola koje je vratilo spis ovom sudu.

Sud je odlučujući o žalbi okrivljenika I. P. podnesenoj putem branitelja G. J., odvjetnika iz P., utvrdio da je ista osnovana samo u dijelu kojim se pobija postojanje istražnozatvorskih razloga iz čl. 123. st. 1. toč. 2. ZKP/08, dok je u preostalom dijelu neosnovana.

U pravu je žalitelj kada ističe da je prvostupanjski sud pogrešno zaključio da i nadalje postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi okrivljenik ometao kazneni postupak utjecajem na svjedoke.

Naime, prvostupanjski sud je propustio cijeniti da su u dosadašnjem tijeku postupka ispitani svi svjedoci, a da nema novih okolnosti koje bi ukazivale da bi okrivljenik u nastavku postupka utjecao na te svjedoke, pa je stoga pogrešan zaključak prvostupanjskog suda da postoje razlozi za istražni zatvor iz čl. 123. st. 1. toč. 2. ZKP/08.

Stoga je u tom dijelu valjalo prihvatiti žalbu okrivljenika i preinačiti prvostupanjsko rješenje temeljem odredbe čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08, a kako je to učinjeno u točci 1. ovog rješenja.

Međutim, nije osnovana žalba okrivljenika u dijelu u kojem se pobija pravilnost činjeničnih zaključaka prvostupanjskog suda o postojanju istražnozatvorskih razloga iz čl. 123. st. toč. 3. ZKP/08.

Naime, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenik ponoviti počinjenje istovrsnih kaznenih djela, kao i počiniti teže kazneno djelo kojim prijeti, i to unatoč neosuđivanosti okrivljenika, obzirom na brojnost kaznenih djela za koje je osnovano sumnjiv, izrazitu upornost u počinjenju tih djela, sve jači intenzitet počinjenja djela, sve do prijetnji pištoljem koje je prisloni oštećenici na glavu na radnom mjestu u prisutnosti drugih osoba, okolnost da je do počinjenja djela došlo zbog okrivljenikovog odbijanja da prihvati prekid emocionalne veze sa oštećenicom, okolnost da je djelo počinio i na štetu njoj bliskih osoba, a posebice iz okolnosti da je psihijatrijskim vještačenjem okrivljenika nađeno da okrivljenik boluje od specifičnog poremećaja ličnosti s odlikama paranoidnog i emocionalnog tipa, da je u vrijeme počinjenja djela nađen i razvijen stenički afekt uz daljnju dekompenzaciju bazične organizacije ličnosti s mogućnošću da je došlo i do epizode mini psihoze, te da postoji opasnost da takvo stanje može i ubuduće poticajno djelovati na počinjenje novog kaznenog djela.

Žalbenim navodima kojima se navodi da se ne radi o teškim kaznenih djelima obzirom na zapriječenu kaznu, a obzirom na brojnost kaznenih djela za koje je okrivljeni optužen, nije dovedeno u pitanje pravilnost ovakvog zaključka prvostupanjskog suda, kao ni paušalnim tvrdnjama da je okrivljenik uvijek želio oštećenoj dobro i da ju nikada i ničime nije želio povrijediti, obzirom da iz opisa kaznenih djela za koja je optužen proizlazi upravo suprotno. Pravilno je nadalje prvostupanjski sud cijenio da ove osobite okolnosti upućuju na visok stupanj opasnosti od ponovnog činjenja kaznenih djela na štetu žrtve J. I., kao i njoj bliskih osoba, pa da se stoga samo istražnim zatvorom može u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ne ponovi počinjenje takvih kaznenih djela i da stoga nema mjesta primjeni blažih mjera.

Stoga je pravilno prvostupanjski sud pravilno protiv okrivljenog I. P. produljio istražni zatvor temeljem zakonske osnove iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08.

Stoga u tom dijelu nije osnovana žalba okrivljenika I. P. podnesena putem branitelja G. J., odvjetnika iz P., pa ju je valjalo odbiti kao neosnovanu.

Sud je još povodom žalbe okrivljenika podnesene putem branitelja ispitao pobijano rješenje u nepreinačenom dijelu i po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 494. st. 4. ZKP/08, te našao da rješenje nije donijelo neovlašteno tijelo, da nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, niti da bi bio povrijeđen Kazneni zakon na štetu okrivljenika, pa je temeljem čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 riješio kao u točci 2. izreke.

Stoga je temeljem odredbe čl. 494. st. 3. toč. 2. i 3. ZKP/08 riješeno kao u izreci.

U Puli – Pola, 25. rujna 2019.

Zapisničarka

Predsjednik vijeća

Tanja Lorencin,v.r.

Serđo Ferenčić,v.r.