Pp-5427/2025-3 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

7.Pp-5427/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LBU, zbog prekršaja iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24- 2/115156 od 20. prosinca 2024. godine, temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, dana 08. travnja 2025. godine

p r e s u d i o j e

I. U cijelosti se prihvaća prigovor okrivljenika LBU, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. ..1997. s prebivalištem u [adresa], na način da se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, tako da se primjenom čl.37.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura), koju je obavezan platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da nadoknadi paušalni iznos troškova prekršajnog troškova ovog suda iz čl.138.st.2.t.3.b. Prekršajnog zakona, koji je nastao prilikom odlučivanja o prigovoru.

O b r a z l o ž e n j e

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-2/115156 od 20. prosinca 2024. godine, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, uz obvezu nadoknade troškova izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 23,89 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor na odluku o novčanoj kazni, u kojemu navodi da priznaje izrečenu zaštitnu mjeru, međutim, moli da se uzme u obzir njegova trenutna financijska situacija pri razmatranju izrečene novčane kazne. Naime, nedavno je kupio stan, što mu predstavlja značajan financijski teret, a dodatni trošak kazne od 390 eura u ovom trenutku je za njega vrlo teško podnijeti. Napominje da do sada nije prekršajno kažnjavan i uvijek se trudio pridržavati prometnih pravila, stoga moli da se sve navedeno uzme u obzir, kao i njegova iskrena odgovornost i činjenica da nije bio svjestan posljedica konzumacije dva pića, te da se razmotri mogućnosti ublažavanja izrečene novčane kazne.

3. Prigovor je u cijelosti osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je uzeo u obzir imovinske prilike okrivljenika, okolnost da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan radi ovakvog prekršajnog djela, da je priznao djelo prekršaja, te je stanovište ovog suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, pa je sud mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

5. Stoga je prema okrivljeniku primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

6. Izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, kako je određeno izdanim nalogom, počinje teći od izvršnosti presude, a to je u konkretnom slučaju protekom roka od mjesec dana, po primitku ove presude.

7. Na temelju u izrijeku cit. propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga i dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka ovog suda, jer je ovaj sud ocijenio da ih nije u mogućnosti podmiriti, jer je lošeg imovnog stanja.

8. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu, 08. travnja 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, I. Postaja prometne policije Zagreb u 3

primjerka, za okrivljenika i spis.