Povrv-112/2025-44 · Trgovački sud u Varaždinu

Republika Hrvatska

Trgovački sud u Varaždinu

Varaždin

Poslovni broj: Povrv-112/2025-44

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Jasni Lekić, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice – specijalistice Ivane Starčević, u pravnoj stvari tužitelja SCHRACK TECHNIK d.o.o., OIB: 36365310424, Zagreb, Zavrtnica 17, zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima iz Praljak & Savić odvjetničko društvo d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika EL-COMM d.o.o., OIB: 37160331503, Žiškovec, Žiškovec 24, zastupanog po punomoćniku Zoranu Brici, odvjetniku iz Čakovca, radi isplate i osiguranja novčane tražbine, 23. lipnja 2025.

r i j e š i o j e

Ispravlja se ovosudno rješenje poslovni broj Povrv-112/2025-43 od 5. lipnja 2025. u toč. II. izreke istog na način da se u rečenici koja glasi: Obustavlja se postupak osiguranja određen rješenjem Trgovačkog suda u Varaždinu, poslovni broj Povrv- 104/2023-17 od dana 13. veljače 2024. godine, na kraju rečenice umjesto točke stavlja zarez i dodaju riječi, tako da dodatak rečenice glasi ", u dijelu u kojem je ovim rješenjem pod toč. I. određena ovrha, dok u preostalom dijelu mjera osiguranja određena rješenjem o osiguranju poslovni broj Povrv-104/2023-17 od dana 13. veljače 2024. godine, ostaje na snazi."

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda broj Povrv-112/2025-43 od 05. lipnja 2025., sud je odredio ovrhu za dio novčanog iznosa za koji je određena prethodna mjera osiguranja ovosudnim rješenjem poslovni broj Povrv-104/2023-17 od dana 13. veljače 2024. godine, te je pod toč. II. izreke rješenja obustavio postupak osiguranja po rješenju poslovni broj Povrv-104/2023-17 od dana 13. veljače 2024. godine. Stoga se iz takvog rješenja može razumjeti da je sud u cijelosti obustavio mjeru osiguranja, budući da je propustio dodati riječi da se mjera obustavlja samo u dijelu za koji je rješenjem poslovni broj Povrv-112/2025-43 od 05. lipnja 2025., određena ovrha, dok u preostalom dijelu mjera ostaje na snazi.

2. Sud smatra da je ovdje potrebno izvršiti ispravak po službenoj dužnosti, budući da je sud propustio dodati u toč. II. sadržaj koji je opisan u toč. 1. ovog obrazloženja. Naime, radi se o očiglednoj pogrešci u pisanju rješenja, što proizlazi iz ostalog sadržaja rješenja poslovni broj Povrv-112/2025-43 od 05. lipnja 2025. Stoga je valjalo temeljem čl. 347. u vezi s čl. 342. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22) izvršiti ispravak navedenog rješenja, kako je to određeno ovim rješenjem.

U Varaždinu 23. lipnja 2025.

Sutkinja

Jasna Lekić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave rješenja, putem ovog suda na Visoki trgovački sud u Zagrebu. Žalba se podnosi u pisanom obliku, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a moguće ju je predati i putem informacijskog sustava elektroničke komunikacije sa sudovima, što je obvezno za obvezne sudionike elektroničke komunikacije, navedene u čl. 106.a st. 5. ZPP-a, a fakultativno za ostale sudionike, ako su ispunili uvjete za pristup informacijskom sustavu elektroničke komunikacije sa sudovima. Žalba protiv rješenja nema odgodni učinak.

DNA:

1. Predlagatelju osiguranja/tužitelju: po punomoćniku IE

2. Protivniku osiguranja/tuženiku: po punomoćniku Zoranu Brici

3. FINA Varaždin-odmah