II Kž-418/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-418/03-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Damira Kosa i Hajrije Novoselec, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. B. O., zbog kaznenog djela iz čl. 120. st. 1. OKZRH, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Virovitici od 13. lipnja 2003. godine, broj: Kv-26/03 (K-46/03), u sjednici održanoj 30. lipnja 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba okr. B.O., ukida se pobijano rješenje, te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 107. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 110/97, 27/98, 58/99, 112/99 i 58/02 - u nastavku: ZKP), produljen je pritvor protiv okr. B.O. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP, u tijeku postupka nakon podignute optužnice kojom ga se tereti za učin kaznenog djela iz čl. 120. st. 1. OKZRH.

Protiv tog rješenja žali se okrivljenik po branitelju, s prijedlogom da se isto preinači i pritvor protiv njega ukine, podredno da se ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Žalba je osnovana.

U pravu je branitelj okrivljenika kada tvrdi da nije pravodobno obaviješten o održavanju sjednice vijeća, na kojoj se ispitivala opstojnost mjere pritvora nakon podignute optužnice.

Naime, iz podataka u spisu predmeta (list spisa 132) proizlazi da je sjednica otpočela dana 13. lipnja 2003. godine u 14,30 sati, time da se u zapisniku sa te sjednice navodi, da je branitelj okrivljenika obaviješten telefonskim putem jedan i pol sat prije održavanja sjednice (u žalbi se navodi da je branitelj obaviješten toga dana oko 13,20 sati), time da se predmet vodi pred Županijskim sudom u Virovitici, dok je sjedište odvjetničkog ureda branitelja okrivljenika u B.

Kod takovog stanja stvari, u konkretnom slučaju, ne proizlazi da bi branitelju okrivljenika P.L., odvjetniku iz B., bilo objektivno omogućeno da pristupi sjednici vijeća, u smislu čl. 105. st. 1. ZKP. Stoga je povrijeđeno pravo obrane, pa je pobijano rješenje valjalo ukinuti.

Prigodom ponovnog odlučivanja sud će ponovno održati sjednicu vijeća na kojoj će ispitati opstojnost daljnje primjene mjere pritvora, a o istoj sjednici pravodobno će obavijestiti branitelja okrivljenika, o čemu mora postojati potvrda u spisu.

Slijedom izloženog, valjalo je, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 30. lipnja 2003. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Jasmina Dolmagić, v.r.

Katica Jelić, v.r.