Gzp-936/2007-8 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gzp 936/07-8

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Željku Glušiću, u pravnoj stvari predlagatelja L. S. iz S., L. V. i R. S. iz S., C., koje zastupa punomoćnica I. B., odvjetnica u R., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, rješavajući o zahtjevu predlagatelja od 3. prosinca 2007., dana 30. lipnja 2008.,

r i j e š i o j e:

Zahtjev se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

Predlagatelji su 3. prosinca 2007. podnijeli ovom sudu zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, temeljem odredbe čl. 27. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 150/05 i 16/07, dalje: ZS), smatrajući da im je povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku zbog nedonošenja sudske odluke i dugog trajanja postupka koji se u vrijeme podnošenja zahtjeva vodi kod Županijskog suda u Zagrebu (nenavodeći posl. br.), u povodu žalbe protivne stranke-tužitelja podnijete 18. veljače 2003. protiv odluke Općinskog suda u Zagrebu posl. br. P-2843/98, kojom je dopušteno ponavljanje postupka i ukinuta presuda Općinskog suda u Zagrebu posl. br. P-2843/98 od 25. svibnja 1998.

Zahtjev nije dopušten.

Prema odredbi čl. 27. st. 1. ZS stranka u sudskom postupku, koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili o obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

U ovom slučaju, prema navodima samih predlagatelja, postupak za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku nije pokrenut zbog dugotrajnosti nekog građanskopravnog predmeta, odnosno nedonošenja meritorne odluke, već zbog nedonošenja odluke drugostupanjskog suda u postupku za ponavljanje parničnog postupka, što upućuje na to da je predmetni parnični postupak pravomoćno završen.

Prema postojećoj sudskoj praksi Europskog suda za ljudska prava u Strassbourgu u primjeni čl. 6. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, koja je stupila na snagu Zakonom o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (''Narodne novine - Međunarodni ugovori'', broj 18/97, 14/02 i 1/06), pravo na suđenje u razumnom roku, ne odnosi se na postupke ponavljanja u građanskopravnim stvarima.

Kako su s navedenom odredbom suglasne i odredbe čl. 27. i 28. ZS, po ocjeni ovog suda u ovom slučaju ne postoje pretpostavke za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, slijedom čega je primjenom odredbe čl. 27. st. 1. ZS valjalo odbaciti zahtjev predlagatelja kao nedopušten i riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 30. lipnja 2008.

Sudac:

Željko Glušić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena, ali se može podnijeti ustavna tužba.