Rev-1514/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1514/12-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća, Damira Kontreca člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, u pravnoj stvari prvotužiteljice K. J., drugotužitelja S. J. , trećetužitelja S. J. i četvrtotužitelja maloljetne M. J., koju zastupa majka i zz K. J., svi iz D. Z., koje sve zastupa punomoćnik K. R., odvjetnik u J., protiv prvotuženika Lječilište T. iz T., kojeg zastupa punomoćnica Z. S., odvjetnica u S. i drugotuženika Rimokatoličke župe S. J. R., K. S., kojeg zastupa punomoćnik J. Đ., odvjetnik u Z. te umješača u ovoj parnici E. o. d.d. na strani prvotuženika, kojeg zastupa punomoćnik I. Ć., odvjetnik u Z., radi naknade štete, odlučujući o revizijama prvotuženika i umješača na strani prvotuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, Stalna služba u Zlataru poslovni broj Gžn-1047/11-2 od 28. ožujka 2012., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Jastrebarskom poslovni broj P-351/10-12 od 2. prosinca 2010., ispravljena rješenjem Općinskog suda u Jastrebarskom poslovni broj P-351/10-13 od 4. veljače 2011., u sjednici održanoj 8. veljače 2017.,

r i j e š i o j e:

Revizija prvotuženika i umješača na strani prvotuženika odbacuju se kao nedopuštene.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja naloženo je tuženicima da tužiteljima i to K. J. isplate 220.000,00 kn, S. J. 220.000,00 kn i mlt. M. J. 75.000,00 kn sve sa zateznim kamatama (stavak I. izreke). Nadalje odbijeni su dijelovi tužbenih zahtjeva preko ukupno dosuđenog iznosa (stavak II. izreke), te je odlučeno o troškovima parničnog postupka (stavak III., IV., V. i VI. izreke). Rješenjem suda prvog stupnja obustavljen je parnični postupak u odnosu na tužitelja S. J. .

Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tuženika kao i umješača na strani prvotuženika te je potvrđena prvostupanjska presuda.

Protiv presude suda drugog stupnja, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava podnio je reviziju prvotuženik s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske reviziju usvoji, te da pobijanu presudu preinači na način da u cijelosti prihvati žalbu prvotuženika protiv prvostupanjske presude, preinači prvostupanjsku presudu tako da tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti odbije kao neosnovan.

Reviju je podnio i umješač na strani prvotuženika, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da ovaj sud uvaži reviziju umješača, preinači pobijanu presudu i odbije tužbeni zahtjev svih tužitelja, podredno da ukine pobijanu presudu.

Na reviziju nije odgovoreno.

Revizije nisu dopuštene.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost spora pobijanog dijela presude prelazi 200.000,00 kn.

Prema odredbi čl. 37. st. 2. ZPP-a ako zahtjevi u tužbi proizlaze iz različitih osnova ili pojedine zahtjeve ističu različiti tužitelji ili su pojedini zahtjevi istaknuti protiv različitih tuženika, vrijednost predmeta spora se određuje prema vrijednosti svakog pojedinog zahtjeva.

Tužitelji u ovoj pravnoj stvari, kako su postavili svoje zahtjeve, zahtijevaju od tuženika pravičnu novčanu naknadu zbog smrti bliske osobe u štetnom događaju od ... kada je na otvorenom olimpijskom bazenu u T. u vlasništvu prvotuženika smrtno stradala maloljetna V. J. koja se nalazila na jednodnevnom izletu u organizaciji drugotuženika.

Tri tužitelja ističu tri zahtjeva protiv dva tuženika kao dužnika djeljive obveze (jer solidarnost na strani tuženika nije tražena) pa se pobijani dijelovi presude u odnosu na svakog tužitelja dijele sa dva. Dakle, vrijednost predmeta spora za svaki pojedini zahtjev ne prelazi graničnu vrijednost od 200.000,00 kn slijedom čega revizije prvotuženika i umješača na strani prvotuženika nisu dopuštene.

Zato je na temelju odredbe iz čl. 392. st. 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 8. veljače 2017.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v. r.