II Kž-593/2011-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 593/11-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća, te Dražena Tripala i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jasmine Štrucelj kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. T. G., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi opt. T. G., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 25. listopada 2011. broj K-66/11-19, o produljenu pritvora nakon izricanja nepravomoćne presude, u sjednici održanoj 16. studenog 2011.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. T. G. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Osijeku produljen je pritvor protiv opt. T. G. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku (NN, 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02, 62/03 - pročišćeni tekst i 115/06. - dalje u tekstu: ZKP/97), a nakon izricanja nepravomoćne presude kojom je zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona (NN, 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11 - dalje u tekstu: KZ) proglašen krivim i osuđen na kaznu zatvora u trajanju 3 godine.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio opt. T. G. putem branitelja M. V., odvjetnika iz O., zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te predlaže da se ukine pritvor. Žalba opt. T. G. nije osnovana.

Suprotno žalbenim navodima, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da i nadalje postoje razlozi za primjenu mjere pritvora protiv opt. T. G. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP/97.

Naime, opt. T. G. je osuđivan zbog istovrsnog kaznenog djela, prema provedenom vještačenju psihički je ovisan o marihuani, a kazneno djelo je počinio pod odlučujućim djelovanjem te ovisnosti. Prema provedenom vještačenju i mišljenju vještaka danom na raspravi, obzirom na opisanu strukturu ličnosti optuženika i nadalje postoji opasnost da bi zbog ovisnosti mogao ponoviti kazneno djelo. Optuženik je bez imovine, a prije uhićenja

II Kž 593/11-4

radio je svega 10-tak dana, za što i nije dobio plaću. Sve izloženo pored visokog stupnja upornosti i kriminalne volje, u svojoj ukupnosti predstavlja okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi optuženik boravkom na slobodi mogao nastaviti s činjenjem istih ili istovrsnih kaznenih djela, kako je to pravilno zaključio i prvostupanjski sud.

Činjenica da je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela i izrazio kajanje ne utječe na opstojnost mjere pritvora produljenog po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP/97, a to što su mu oduzeta sredstva i predmeti počinjenja kaznenog djela (koji se prema zakonu i moraju oduzeti) te što već više od dva mjeseca koliko je u pritvoru ne konzumira marihuanu, obzirom na sve izloženo, ne dovode u pitanje zaključak prvostupanjskog suda.

Slijedom navedenog, s obzirom da žalbom optuženika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, sukladno odredbi čl. 398. st. 4. ZKP/97, pazi po službenoj dužnosti, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP/97, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 16. studenog 2011.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Jasmina Štrucelj, v. r.

Vesna Vrbetić, v. r.