I Kž-1061/1993-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 1061/1993-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zmajević mr. Branka kao predsjednika vijeća, te Gudelj Milana i Mikor Milivoja kao članova vijeća i sudskog savjetnika Tomerlin-Almer Rajke kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. D.R. zbog krivičnog djela iz čl. 166. st. 3. OKZRH, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Vojnog suda u Osijeku od 3. studenog 1993. K-491/93, u sjednici održanoj 8. ožujka 1994., saslušavši zamjenika državnog odvjetnika Republike Hrvatske V.P.,

r i j e š i o j e :

I. U povodu žalbe opt. D.R., po službenoj dužnosti ukida se pobijana presuda suda prvog stupnja i predmet vraća tom sudu na ponovno suđenje.

II. Uslijed odluke pod I. žalba opt. D.R. za sada je bespredmetna.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanom presudom, donesenom u odsutnosti optuženika, oglašen je krivim opt. D.R. zbog krivičnog djela neodazivanja pozivu i izbjegavanja vojne službe iz čl. 166. st. 3. OKZRH, činjenično opisanog u izreci presude suda prvog stupnja.

Protiv te presude optuženik je putem branitelja L.I., odvjetnika iz O., podnio žalbu zbog odluke o krivičnoj sankciji, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači izricanjem blaže krivične sankcije optuženiku.

Na temelju čl. 360. st. 2. ZKP državni odvjetnik Republike Hrvatske je predložio, da se žalba optuženika odbije kao neosnovana i potvrdi presuda suda prvog stupnja.

Žalba je bespredmetna.

Ispitivanjem pobijane presude u povodu podnesene žalbe optuženika, ovaj Vrhovni sud je utvrdio, da je ostvarena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz čl. 354. st. 1. toč. 11. ZKP, na koju sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 366. st. 1. toč. 1. ZKP.

Naime, iz obrazloženja pobijane presude proizlazi da se u ovom krivičnom predmetu dokazni postupak sveo na vršenje uvida u poziv optuženiku za službu u oružanim snagama, koji optuženiku nije uručen, a na kojem je od strane dostavljača zabilježeno "otišao u Srbiju" (list 2 i 16/2 spisa). Druge dokaze, napose u odnosu na subjektivnu stranu inkriminiranog krivičnog djela, tj. umišljaj optuženika i njegovu namjeru da napuštanjem zemlje izbjegne vojnu službu, sud prvog stupnja nije ni izvodio, niti je u obrazloženju svoje presude dao razloge kojima se rukovodio pri utvrđivanju činjenica odlučnih za postojanje krivičnog djela i krivične odgovornosti optuženika i primjenjivanju određenih odredaba krivičnog zakona na optuženika i njegovo djelo.

Zbog manjkavosti provedenog dokaznog postupka i s time u vezi nenavođenja razloga o svim odlučnim činjenicama, pobijanu presudu, u stvari, nije moguće ispitati, pa je time ostvarena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz čl. 354. st. 1. toč. 11. ZKP, te je na temelju čl. 375. st. 1. ZKP, po službenoj dužnosti, trebalo ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

Uslijed te odluke žalba optuženika zbog odluke o krivičnoj sankciji postala je bespredmetna.

U ponovljenom suđenju, nakon što otkloni nedostatke na koje mu je ukazano ovim rješenjem i utvrdi sve pravno relevantne činjenice, sud prvog stupnja donijet će novu i na zakonu osnovanu presudu, koju je dužan obrazložiti u skladu s odredbom čl. 347. st. 7. i dr. ZKP.

U Zagrebu, 8. ožujka 1994.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Tomerlin-Almer Rajka v.r.

Zmajević mr. Branko v.r.

Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava

Viši administrativni referent:

(Štefica Klepac)