Pp-534/2026-7 · Općinski sud u Velikoj Gorici

Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Športska 2, Ivanić-Grad

Poslovni broj: Pp-534/2026-7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv I. okr. AB PROJEKT – ANTIKOROZIJA d.o.o. iz [adresa] okr. KR iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 172 . st. 2. toč. 5 i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Kutini, klase: 116-02/25-01/371, ur.broja: 443-02-05-14-26-8 od 06. ožujka 2026. na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, nakon dovršene javne glavne rasprave 17. lipnja 2026., objavljeno, 18. lipnja 2026.

p r e s u d i o j e

I okriv. AB PROJEKT – ANTIKOROZIJA d.o.o., OIB: 15964173846, sa sjedištem u [adresa], osoba ovlaštena za zastupanje KR,

II Okriv. KR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen ..1981., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

k r i v i s u

I I okriv. AB PROJEKT – ANTIKOROZIJA d.o.o.i II okriv. KR kao odgovorna osoba u I okriv. pravnoj osobi, što radnik I okr. VR nije bio prijavljen na mirovinsko osiguranje u propisanom roku od 8 dana prije početka rada, a najkasnije s prvim danom početka rada, odnosno do 01.04.2022. kada je započeo s radom,

II čime su postupili protivno čl.112. st. 1. t. 2 Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 62/18, 115/18, 102/19 i 84/21) što je kažnjivo po čl. 172. st.1. t.5. i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju

III a temeljem čl. 38. st.2.t.2. Prekršajnog zakona

oslobađaju se kazni

IV I i II Okriv. se temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat je dana 23.04.2026.g. podnio optužni prijedlog protiv I okr. pravne osobe AB PROJEKT – ANTIKOROZIJA d.o.o.i II okr. KR zbog prekršaja iz čl. 172 . st. 2. toč. 5 i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. I i II okr. se nisu odazvali pozivu suda na glavnu raspravu na koje su uredno pozvan niti su izostanak opravdali pa je na temelju čl.167. st.3. Prekršajnog zakona glavna rasprava provedena bez nazočnosti I i II okr. jer po ocjeni ovog suda nenazočnost I i II okr. nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. U dokaznom postupku pročitani su zapisnik Državnog inspektorata klase:

116-02/25-01/371 urbroja: 443-02-05-17-25-4 od 27.02.2025., prijava HZMO od strane I okr. o početku osiguranja za VR iz koje je vidljivo da je prijava podnijeta dana 05.04.2022., a da je radnik svojstvo osiguranika stekao s danom 01.04.2022.

4. Po provedenom postupku nesporno je da su I i II okrivljeni počinili prekršaj za koji se terete, odnosno da radnika nisu prijavili HZMO radi stjecanja svojstva osiguranika u zakonskom roku, pa su proglašeni krivima, no budući da je predmetni propusti otklonjen, odnosno radnik prijavljen naknadno u kratkom roku, na temelju čl.38. st.2. t.2. Prekršajnog zakona I i II okr. oslobođeni su kazni.

5. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona I i II okriv. oslobođeni su plaćanja troškova prekršajnog postupka

U Ivanić Gradu, 17. lipnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak v.r.

Damir Gazdik v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. I i II okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Sastav, ovdje.