II-4 Kr-415/1998-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr-415/1998-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Milana Gudelja, kao članova vijeća i više savjetnice Zlate Lipnjak-Bosanac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. T. K. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 70. st. 2. KZRH, odlučujući o prijedlogu predsjednika vijeća Općinskog suda u Rijeci za prenošenje mjesne nadležnosti od 27. listopada 1998. godine broj K-907/96, u sjednici održanoj 26. studenog 1998. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

Predsjednik vijeća Općinskog suda u Rijeci, kao suda koji je stvarno i mjesno nadležan u konkretnom kaznenom predmetu, podnio je sukladno čl. 31. st. 2. ZKP/93 prijedlog da se za vođenje kaznenog postupka odredi drugi stvarno nadležni sud i to Općinski sud u Crikvenici, smatrajući da će taj sud lakše provesti postupak.

Prijedlog nije osnovan.

Naime, kazneno djelo koje je predmet postupka počinjeno je putem štampe, pa je sukladno čl. 24. st. 1. ZKP/93 nadležan sud na čijem području je spis tiskan, a kako se radi o p. D. koji se izdaje u R., nadležan je Općinski sud u Rijeci.

Okolnosti koje navodi predsjednik vijeća kao razloge zbog kojih smatra da bi sud mjesta prebivališta privatnog tužitelja, kao i sjedišta njegove firme, te svjedoka čije se saslušanje predlaže u privatnoj tužbi, lakše proveo postupak u konkretnom slučaju, nemaju značaj okolnosti koje bi, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, upućivale na zaključak o svrsishodnosti prenošenja mjesne nadležnosti.

Naime, iz podataka u spisu proizlazi da pisac članka, novinar T.K. živi u R. gdje je ujedno i sjedište D. - p.

Cijeneći dakle taj podatak, kao i činjenicu da je geografski vrlo mala udaljenost od R. do C., a spis je zaprimljen u Općinski sud u Rijeci još 18. studenog 1996. godine, time da se u međuvremenu nisu poduzimale nikakve radnje, što dovodi u pitanje i nastup relativne zastare pokretanja kaznenog postupka, su one okolnosti koje ne govore u prilog prenošenju mjesne nadležnosti s Općinskog suda u Rijeci na Općinski sud u Crikvenici.

Slijedom izloženog, očito je da razlozi procesne ekonomije ne govore u prilog prenošenju mjesne nadležnosti pa je trebalo odbiti prijedlog, te odlučiti kao u izreci ove odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske, a temeljem čl. 31. st. 1. ZKP/93.

U Zagrebu, 26. studenog 1998. godine.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.

Katica Jelić, v.r.