Gr 1-493/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1-493/02-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Hautza, kao predsjednika vijeća, te mr. Jasne Brežanski i Ljubice Munić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. J., D. Š., M. S., J. T., D. Š., A. T., J. K., D. M., D. Š., R. V., M. V., A. V. i B. Š., svi zastupani po punomoćniku F. B., odvjetniku iz Š., protiv tuženika Š. d.d. iz Š., radi isplate, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Općinskog suda u Šibeniku koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 30. siječnja 2002. godine broj P-1236/98 i Trgovačkog suda u Splitu koji je taj sukob izazvao dopisom od 31. svibnja 2002. godine broj P-404/02 i predmet dostavio ovom sudu radi donošenja odluke o sukobu nadležnosti, u sjednici održanoj dana 18. lipnja 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Za suđenje u ovom predmetu stvarno je nadležan Trgovački sud u Splitu.

Obrazloženje

Rješenjem od 30. siječnja 2002. godine broj P-1236/98 Općinski sud u Šibeniku oglasio se stvarno nenadležnim i predmet je ustupio Trgovačkom sudu u Splitu gdje se provodi stečajni postupak nad tuženikom.

Trgovački sud u Splitu nije prihvatio nadležnost i dopisom od 31. svibnja 2002. godine broj P-404/02 dostavio je predmet ovom sudu radi donošenja odluke o sukobu nadležnosti, navodeći da općinski sud u konkretnom slučaju nije postupio po odgovarajućim odredbama Zakona o parničnom postupku koje se odnose na prekid i nastavljanje postupka, a osobito što nije donio rješenje o nastavljaju predmetnog postupka.

Za suđenje u ovom predmetu stvarno je nadležan Trgovački sud u Splitu.

Stečajni postupak nad tuženikom otvoren je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu od 24. svibnja 2000. godine pod brojem St-48/00.

Nastupom pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka parnični postupak se prekida po sili zakona (čl. 212. toč. 4. Zakona o parničnom postupku - "Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje ZPP).

Općinski sud u Šibeniku donio je rješenje o prekidu postupka 13. srpnja 2000. godine.

Prema odredbi čl. 215. ZPP postupak koji je prekinut nastavlja se, u ovom konkretnom slučaju, onog časa kad je sud na prijedlog protivne strane pozvao stečajnog upravitelja da preuzme postupak.

Rješenje Općinskog suda u Šibeniku od 27. prosinca 2001. godine po svom sadržaju predstavlja rješenje o nastavljanju postupka, jer se pod toč. I. izreke poziva stečajnog upravitelja da preuzme postupak, a pod toč. II. izreke se rješava da rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kad joj bude dostavljen prijepis tog rješenja.

Od tada su naime stranke i sud stekli mogućnost poduzimanja svih parničnih radnji, pa je i Općinski sud u Šibeniku mogao odlučiti o svojoj nenadležnosti, što je i učinio rješenjem od 30. siječnja 2002. godine, te nakon pravomoćnog rješenja spis ustupio Trgovačkom sudu Splitu.

Nadležnost trgovačkog suda temelji se na odredbi čl. 19. st. 2. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 3/94, 100/96, 115/97 i 131/97), jer je nad tuženikom kao pravnom osobom otvoren postupak stečaja.

Iz navedenih razloga ovaj sud je na temelju odredbe čl. 23. st. 2. ZPP odlučio o nastalom sukobu stvarne nadležnosti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 18. lipnja 2002. godine

Predsjednik vijeća:

Stanko Hautz, v.r.