R1-52/2024-5 · Općinski sud u Zadru

Poslovni broj: R1-52/2024-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Jasni Baričević, u izvanparničnom postupku predlagatelja ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv protustranke CE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi uređenja odnosa među suvlasnicima, izvanraspravno 20. siječnja 2026.,

r i j e š i o j e

I. Dopušta se predlagatelju PE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da može izvršiti tehnički pregled i sve prethodno potrebne radnje radi prvog upisa brodice oznake TZD ZD 525, NIB 195374, vrsta i model plovila Pasara, dužina 6,10, širina 2.20, materijal izrade drvo, porivni uređaj dizelski motor, u uložak glavne knjige upisnika brodova Lučka kapetanija Zadar s upisanim pravom vlasništva ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], za 1/2 dijela i predloženika CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], za ½ dijela, te izostala suglasnost protustranke-suvlasnika se zamjenjuje ovim rješenjem.

II. Dopušta se predlagatelju PE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da može predati zahtjev radi prvog upisa brodice oznake TZD ZD 525, NIB 195374, vrsta i model plovila Pasara, dužina 6,10, širina 2.20, materijal izrade drvo, porivni uređaj dizelski motor, u uložak glavne knjige upisnika brodova Lučka kapetanija Zadar s upisanim pravom vlasništva ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]., za 1/2 dijela i predloženika CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], za ½ dijela, te izostala suglasnost protustranke-suvlasnika se zamjenjuje ovim rješenjem.

Obrazloženje

1. Predlagatelj ČE u podnesenom prijedlogu radi uređenja odnosa protiv protustranke CE navodi da su suvlasnici brodice za osobne potrebe oznake ZD 525, vrsta objekta: brodica, vrsta plovila: Pasara, model plovila: Pasara, dužine 6,10, širine 2.20, godina gradnje: 1972, brodogradilište Zadar, i to u jednakim dijelovima. Brodica prethodno da je bila upisana u upisnik brodova u ul. broj 195372 Lučke kapetanije Zadar.

2. Protustranka iz samo njemu znanih razloga da odbija predlagatelju dati suglasnost radi daljnjeg održavanja predmetne imovine, odnosno da odbija dati suglasnost radi tehničkog pregleda brodice i podnošenja zahtjeva radi ponovnog upisa brodice u upisnik brodica Lučke kapetanije Zadar. Do brisanja upisa brodice da je došlo zbog neplaćanja naknade za sigurnost plovidbe u prosincu 2023.g., a koje naknade, kao i trošak novog tehničkog pregleda, nakon brisanja, da je već platio predlagatelj.

3. Zbog takovog postupanja protustranke predlagatelju da prijeti daljnja nesaglediva šteta, a to da je nelegalnost i nemogućnost plovidbe, redovnog izvlačenja i održavanja brodice, te posljedično i gubitak veza za predmetnu brodicu na vezu Jazine Zadar, a koja brodica da bi plovila i imala osiguran vez da mora biti uredno registrirana i posjedovati svu potrebnu dokumentaciju. Stranke brodicu da su stekle nakon smrti oca, pa za predlagatelja da predstavlja izvjesnu emotivnu vrijednost. Predlagatelj u više navrata da se obraćao protustranci s namjerom da na miran način postignu dogovor i sačuvaju naslijeđenu imovinu od propadanja, pa tako da mu je nudio razvrgnuće isplatom, no protustranka da odbija bilo kakvu komunikaciju s njim. Isto tako, zadnjih nekoliko godina sve troškove radi održavanja brodice da snosi predlagatelj, unatoč ranijem međusobnom sporazumu da će troškove snositi po pola, jer protustranka da kasni sa plaćanjem svog dijela, pa predlagatelj da traži samo suglasnost za redovno upravljanje navedenom brodicom koja da izostaje bez ikakvog valjanog razloga, radi čega da predlaže sudu da svojom odlukom zamjeni prijeko potrebne suglasnosti predlagatelju.

Uz prijedlog predlagatelj je priložio izvadak iz upisnika brodica i Rješenje o brisanju brodice Ministarstva mora, prometa i infrastrukture Republike Hrvatske, Lučke kapetanije, Lučke kapetanije Zadar, Klasa: UP/I.342-12/23-01/22087, Urbroj: 530-04- 23-2 od 14. prosinca 2023.

4. Protustranka iako je uredno zaprimila prijedlog s prilozima, kao i dopis ovog suda kojim je bila pozva da se u naloženom roku očituje na isti, protustranka se nije očitovala na prijedlog predlagatelja.

5. Prema odredbi čl. 42. st.1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00., 129/00., 114/01., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09., 153/09., 143/12. i 152/14. dalje ZV-a ) svim suvlasnicima pripada pravo na suposjed stvari, ali oni mogu odlučiti da će međusobno podijeliti posjed stvari i/ili izvršavanje svih ili nekih vlasničkih ovlasti glede nje, dok je prema odredbi čl. 42. st. 2. ZV-a donošenje odluke iz st. 1. istog članka posao redovite uprave, a isto tako i odlučivanje o izmjenama i opozivu prijašnje odluke o tome.

6. Prema odredbi čl. 40. st. 1. ZV-a, propisano je da o poslovima koji se tiču samo redovitoga upravljanja stvarju odlučuju suvlasnici većinom glasova, dok je st.3. ovog istog članka propisano da ako se ne može postići većina, a poduzimanje nekoga posla redovite uprave je nužno za održavanje stvari, na zahtjev bilo kojega od suvlasnika odluku će donijeti sud, o čemu sud odlučuje u izvanparničnom postupku, ako nema spora tko su suvlasnici, niti o veličini njihovih suvlasnički dijelova. Imajući u vidu naprijed citirane odredbe Zakona, navode koje je predlagatelj ističe u podnesenom prijedlogu, te činjenicu da se protustranka prijedlogu nije protivila, ovaj sud zaključuje da protustranka evidentno ne koriste predmetnu brodicu niti je toliko zainteresiran za istu, a kako se bez njene suglasnosti brodica ne može registrirati i koristiti u morskom prometu, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zadru 20. siječnja 2026.

Sutkinja

Jasna Baričević

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka, putem ovog suda na nadležni Županijski sud.

DNA: 1. Predlagatelju ČE, [adresa]

2. Protustranci CE, [adresa]